人教版语文必修二《赤壁赋》对文章的创作背景有简要注释：“宋神宗元丰二年（1079），苏轼被贬为黄州团练副使。1082年秋、冬，苏轼先后两次游览了黄州附近的赤壁，写下两篇赋。”文章开头的“壬戌”也特别注明为“宋神宗元丰五年（1082）”。部编本语文必修上《赤壁赋》一篇的注释与人教版基本一致。而语文出版社的《唐宋八大家散文鉴赏》一书中，《后赤壁赋》对“雪堂”的注释是：“在黄州城东东坡上，是苏轼在元丰六年（1083）修建的。堂在大雪中建成，四壁绘有雪景，所以叫雪堂。”两书的注释一比较，问题出现了：如果《唐宋八大家散文鉴赏》一书中对“雪堂”修筑年份的注释“元丰六年（1083）”是正确的，那么“雪堂”怎么可能会出现在前一年“元丰五年（1082）”写成的《后赤壁赋》中呢？两书的注释，必有一个是错的。

关于前后《赤壁赋》的写作时间，两篇文章中都有明确的说明“壬戌之秋，七月既望”和“是岁十月之望”，可以确定两篇赋分别写于壬戌年的七月和十月。宋神宗元丰五年确为壬戌年，换算为公历也确实是1082年。可见人教版和部编本的《赤壁赋》对文章写作时间的注释是没有问题的，《唐宋八大家散文鉴赏》对“雪堂”的注释当有错误。那么雪堂到底修筑于哪一年呢？

《苏轼文集》中有《雪堂记》一文，在《东坡志林》中有《雪堂问潘邠老》一文，两篇文章异名而同文，文章开篇说“苏子得废圃于东坡之胁，筑而垣之，作堂焉，号其正曰雪堂。堂以大雪中为之，因绘雪于四壁之间，无容隙也。”“雪堂”得名之缘由很清楚，在苏轼于此地作堂之前，此地并无雪堂之地名或建筑。所以“雪堂”之修筑，必然在《后赤壁赋》写成之前。

《雪堂记》一文中有“吾不知五十九年之非而今日之是，又不知五十九年之是而今日之非”一句，似是苏轼自道写此文时已五十九岁，若真如此，则当是宋哲宗绍圣元年，为甲戌年，公历为1094年。这个时间肯定不对，因为元丰七年神宗手札移苏轼汝州团练副使，即1084年苏轼已离开黄州。元丰五年，即1082年，苏轼不过四十七岁，为何在《雪堂记》中要写“吾不知五十九年之......”示自己已五十九岁呢？王琳祥在《四十七岁的苏东坡为什么说自己五十九》一文中认为，苏轼《雪堂记》一文中“吾不知五十九年之非而今日之是，又不知五十九年之是而今日之非”一句中的“五十九”不是实指自己的年龄，应该是用典和一定程度的避讳，这个理解应该是合理的。所以我们不能用《雪堂记》中的非真实年龄来推知雪堂的修筑时间。

雪堂到底修筑于哪一年？《东坡乐府》卷下《江城子·梦中了了醉中醒》一词的序言中有“元丰壬戌之春，余躬耕于东坡，筑雪堂居之”之句，可知雪堂在壬戌年的春季就已筑好，那么它出现在“是岁十月之望”的《后赤壁赋》中就不成问题了。

苏轼于元丰二年（1079）八月因诗案入狱，十二月底责授黄州团练副使，元丰三年（1080）正月离京赴黄州，二月到达黄州并上谢表。其《东坡八首》序云“余至黄州二年，日以困匮。故人马正卿哀予乏食，为于郡中请故营地数十亩，使得躬耕其中。”这数十亩的“故营地”即苏轼的“东坡”，因其在黄州城东故名。先有“东坡”，再于东坡“筑雪堂”，“至黄州二年”即元丰五年（1082），时间亦吻合。

所以，苏轼的“雪堂”应该是修筑于元丰五年壬戌之春即公元1082年的春季。语文出版社《唐宋八大家散文鉴赏》一书对《后赤壁赋》中“雪堂”的注释应当改为“是苏轼在元丰五年（1082）修建的”才正确。