有个四川的家长连到了张雪峰，她家孩子高三，选的物化生，现在大概能考630，然后现在孩子想学物理方面的专业。

张雪峰听罢，问道，家长，是纯物理还是带物理的工科？家长答道，孩子他想学纯物理。张雪峰答道，家长，这个你要注意一下。

纯物理是理学，理学的就业情况普遍比带物理的工学要弱一些。理学是在给你讲原理，工学是把你的这个原理给他产品化，应用场景化。

就是很有可能你会发现，你理学研究一辈子的东西，你产品中应用不上。你是纯粹为了搞研究而搞研究。而工学不一样，他是要解决实际问题，要生产产品的。

所以从目前的就业状况来看，工学就业普遍要比理学就业要好一些。举个例子，就比如我，我本科不是郑大的吗，郑大化学系非常牛，郑大化学系甚至有自己培养的院士。

但是你问郑大化学系的老师，他也会说，从就业角度讲，化工就业他是比纯化学就业要强一些。同样，物理的工学也一定比纯物理就业要强一些。

因为你的理学，他是工学的基础，你要是上了理学，将来研究生不转工学的话，其实就是一个科学家，而不是工程师。工程师*活肯定和科学家不一样。

所以从就业的角度来讲，工程师就业是要比科学家就业容易一点的。所以这就是物理理学和工学之间的区别。家长听罢，说道，这样啊，明白了。

然后家长继续问到，现在孩子他在几个科目里边，物理最好，然后我们是更倾向于他学物理方面的工学方向。不过张雪峰听罢，说道，但孩子的建议呢？

家长答道，我们和孩子说过这个问题，孩子没有反对。张雪峰又说道，家长，他得接受才行，因为现在的孩子都挺有思想的。然后家长又说道，孩子当时说他想做科研。

张雪峰答道，家长，是这样的，工学他也搞科研。比如说产品研发，比如遥遥领先，遥遥领先他也要科研啊。很多企业，他每年都会拿出百分之多少的营业额，投入到产品研发中，他的研发就是更加的产品化。

比如从产品的角度讲，我们做研发，是如何把我们的研发做成产品，放在我们新一代的产品中，使我们的产品更有竞争力。他不是以发论文为指标，他是以产品好卖为指标。

但是你作为一个科学家的话，发论文是他的指标，好不好用，你别管。我就发论文了，我就水平高。就像我之前六七月份那个和大学教授新闻学的事件一样。

人家教授说张雪峰你牛掰什么，你在sci给我发篇论文我看看，那我确实不如他。但我说你来，你来我和比比粉丝多少，他也确实比不过我。你可以把我们俩理解为理学和工学的差别。

家长听罢，又问道，那是不是当科学家更难？张雪峰答道，家长，你说当科学家更难，还是研发出一个产品更难，这个他没法比，他不是同一个纬度的。我只能跟你说科学家他数量确实是比工程师要少。

家长听后，继续说道，我们对比了下23年的高考分数，发现孩子现在的分数可能够不到电子科大比较好的工科专业……张雪峰听罢，说道，家长，是这样的，电子科大没我烂专业。

不过家长继续说道，我们是想上电子科大的电子信息、电气、自动化等专业。张雪峰回答道，电子科大他没有烂专业，即使你上不了电子科大你说的这些专业，其他专业肯定也是围绕着电子信息建设的。

家长听罢，说道，但他的大类招生中好像有企业管理。张雪峰听罢，感叹道，哦，这样啊，那你要慎重，如果说你的最后位次只能上到经管，那你要慎重。