1、在两性关系中，女性在不影响第三个人的情况下，做好安全措施就可以自由支配自己的身体，称之为“两性关系中的性平等”。

2、经济独立、精神独立才是新时代女性的标志。

3、女性要不断地提升自己，让自己成为别人的依靠，自己却不需要依靠别人。

类似的观点我认为都是打着“女性独立”旗号的毒鸡汤。

女性的确有支配自己身体的权力，前提是你要承受过度性自由给自己日后亲密关系可能带来的障碍。我国正处于从传统到现代的社会大环境下，大部分底层男性还是难以接受过多性经历的另一半的。如果是渴望通过婚姻缓解生活压力，那么过度性自由将会是未来亲密关系中的阻力。性解放在我国的历史存在还是比较短暂的，除非是有能力选择高质量伴侣或西方伴侣的个别女性，可以随性选择性自由。否则结合我国实际情况，底层女性还是要考虑后日后的生活。

接下来就是所谓的“精神独立”，精神独立是建立在有安全性心理的基础上的。不是说我们必须精神独立就有这样的能力。大部分人可能成长是原生家庭的原因，或多或少都需要亲密关系中的另外一半的滋养，这是安全依恋模式。在潜意识里得到满足了，精神才可能饱满。男性也有很多是在不健康的家庭环境中长大的，他们也需要被滋养。

而“独立”，不是说不花男人钱、不在婚姻里就是独立。独立是有边界的，自我。互相依存又互相成长，而不是偏激的男女关系平等就必须割裂开来，不需要男性的庇护或关怀。这是一种能力，被爱或爱的能力。

更新——xxxxxxxxxxxxx

哇，谢谢大家的关注和回答。当时提问这个问题的时候眼睛都睁不开了，可能会有很多地方没有描述清楚而导致误读。

我提出这几个问题并说了自己的一些思维角度，并不是为了抵制任何鼓励女性追求独立和自由、平等的类似说法，相反地我是想提供更多可能性的角度。

首先是比较多的朋友们选择把我描述的观点中“女性”换成“男性”，问是否觉得是毒鸡汤或是否成立。其中我对“毒鸡汤”的理解是：过于理性化或不符合现实操作的话语。的确男性在不影响第三个人的情况下自由支配自己的身体，女性亦然。有朋友指出“男性在支配自己的身体时，也没有想到未来另一半的感受，那么女性也不需要”。的确女性也可以不考虑未来另一半的感受，去支配自己的身体，但这样一来的话，造成的是未来亲密关系矛盾可能发生的原因，毕竟从生理角度来讲，男性是不能确定孩子是否是自己的，女性却可以。出于这一点，加上现实社会情况，笔者才会发出这样的声音。如果仅仅是从个人角度出发考虑，而不是从“有利于亲密关系”的角度出发，那么我们为何还要追求所谓的爱情？

然后就是“性解放”和“独立”，有朋友说这两个是两个不同概念，但在我看来是有关联的两个概念。如果经济或心理没有办法独立，那么身体就会作为对方的附属品存在。无论男性或女性，只要我们对另一半有依赖，离不开对方，那么你的性就得服从于对方的意志，当他/她有能力脱离另一半自由生存，身体才真的为自己所用。（我谈论的是亲密关系中的两者哈，不包括非法、不道德行为）

再者，有朋友提到关于心理独立，大致意思是说在独自一人的时候就应该修炼内心的独立，让自己成为1，那么遇到另外一半才会产生1 1>2的效果。是的，我们单独的时候也需要提升自己，我很认同。可是现实中是只有回到关系中才能检验出我们心理的真实情况。很多人把对方当成朋友时和成为伴侣后所展现出来的是两个完全不一样的自己，因为在真实的亲密关系中，才能更清楚地看到那个曾经未被满足的自己。我觉得现实中是：自己是0.3,他也是0.3,我们一起是0.6,然后努力地做到0.7、0.8就很好了。那些1和1都是理想状态，我们都是普通人。