无效证据的提法其实不严谨，我本意是想盘点一下那些证明力几乎没有但还很常见的证据。

普通人和有一定诉讼经验的律师，在我看来最大的区别其实是，律师更容易分辨案件争议的焦点，并就需要己方举证的事项搜集并提交有价值的证据。不得不说，我也见过有律师提交大量没啥用处的证据，至于理由就不深究了，搁我肯定是懒得交的，也放在这里。

以小案例的方式进行讲解，每个例子都很典型，希望能给对法律感兴趣或近期有法律需求的朋友一些启发。

01

民间借贷案件中的被告，举证证明自己有稳定收入。

民间借贷案件，原告举证证明借贷合意和款项交付，被告的抗辩思路无非就是无借贷合意，债务已还清，过时效等。但部分当事人，还有律师，把被告具有稳定收入来源作为核心证据来提交，他的逻辑是，我有稳定收入，怎么会需要向你来借钱？呵，简直神逻辑，更夸张的是，还把在党五十周年的奖章照片当证据。

这是被告实在也没证据交了，律师来演一波？反正我看了烦。

我常有这种感觉，就某些问题进行讨论，法律人的思维和普通人确实有一定差异，可能是法律人已经熟悉了游戏的规则。就上面这种证据，你说对法官的心证有影响吗，貌似也有那么一丁点，但从证明力上看，几乎等于没有，即便是原告的证据已经弱到了可能被这种证据击溃的程度，那没有这种证据，原告也赢不了。

嗯，我说的。

02

劳动争议案件中，用人单位一方以人证证明被辞退员工严重违反公司规章制度。

有关于证人证言的效力，我还专门写个一篇文章来阐述我的观点：

我先说结论，仅代表个人见解，民事纠纷中，证人证言的效力，约等于没有。官司能打赢，不是因为有证人证言，官司输了，也往往不是证人证言可以补救的。这可能和大多数普通人的直觉相悖。这么讲确实有点绝对，为证明我自己的观点，我仔细阅读了证明规则中有关于证人证言的部分，列举了如下类型证人证言的效力情况。

我的文章里举了六种常见的对证人证言效力的抗辩方法，回过头看，结论有一些绝对，但不会偏差太大。真的能以证人证言定案的案件，我还没遇到过，其中也有一个原因是，没有任何书证的案件，往往标的极小，没有律师出场的机会。

具体到上面这个例子，劳动争议案件中的举证责任其实规定的是比较明确的，辞退又是对劳动者最严厉的惩罚措施，实践中自然会要求用人单位对规章制度是否经过民主程序、是否有效送达，劳动者行为是否达到了解除的程度等负全部的举证责任，而证人证言先天具有不稳定的特性，又是本单位员工大概率还未离职有显著的利害关系，自然是证明力低到了土里。

可以说，证人证言吧，是普通人最爱用的证据，但也是被现实打脸最多的，十分推荐读一读我关于证人证言效力的那篇文章。

我对于案件证据的审查标准，就算不假设对方会出现某些对我方不利的极端证据，也是以对方利用一切机会否认事实或者缺席审理的标准来要求自己。把宝压在证人证言上，基本等于盼着对方来送钱。

03

离婚案件起诉离婚的一方提交租房合同、伤情照片欲证明达到了判离条件。

租房合同想证明分居？殊不知，法律要求的是因感情不和而分居，那自然是有两个证明要素，分居 因感情不和分居，往往也伴随有一方求学、工作等客观情况，自然是可以合理化分居这件事。

再有比较常见的，有伤情的照片打算证明存在家暴，但是啊，只有照片，尤其是脸都不露的，怎么证明这伤就是被告造成的？又怎么证明伤情达到了家暴的程度？只能说，证据充分的情形一般是有报警记录并做了笔录，有就诊记录，有录音录像照片，还有微信聊天记录、保证书一类的承认存在家暴，也不是说这些都必须同时有，但一般需要一个比较充分，其他再有两样进行佐证。

有的人啊，比较坏，家暴一报警，警察到家之前就跑了，很尴尬。

04

欲证明对方欺诈、胁迫或与案外人恶意串通。

我就发现，来咨询的客户，特别喜欢想当然地认为自己是被欺诈、胁迫的。这些场景很常见：我不同意这些条款，对方就不跟签合同；我不签个人原因离职，公司就不给发工资？

有时候我也很烦自己，在我每每向客户解释完这件事后，讲得越痛快，内心就越会有一种对法律的不近人情的厌恶，又只能接受。

简单讲，欺诈胁迫等是要发生在签订合同之时，而不能以签订合同的后果不公平而推定存在欺诈或者胁迫，另外也有民诉讼解释规定：

当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。

总之，一百个官司里也难得有几个被支持的，能够被支持的案例也往往比较类型化，比方说发生工伤以后的私了协议等。

05

打官司哪有那么多不确定的事情。事实方面看证据，但证明力大小，经验越足判断越准确，包括对方有没有可能有证据、可能有哪些证据，一般也会有大致判断；法律适用方面争议大的案件类型也不多，即便有争议，其中的一大部分也可以用充分的案例检索来弥补。我倒是写过一个争议特别大的案件类型：

先说整体情况。以“父母出资、民间借贷”检索上海地区2018-2020年一审法院判例，有效判决34份，其中认定为共同债务的有9份，最少的本金10万，最多的2168万，从金额大小、是不是有孩子、婚姻关系存续时间长短反正我是没摸到规律，提供的证据大同小异，核心是“后补”借条加银行流水加房本。法院说理方面，正说反说都有理能把我看笑出来。

我一直这样要求我自己，不给客户承诺结果，但如果在自己内心都没有对案件相对准确的判断，那就是我还不足够专业。