而同一年9月，Apple Watch Series 4发布，苹果在产品上市前积极与有关部门沟通协调，才正式开启了Apple Watch蜂窝版在国内的序幕。

而eSIM在全国范围内开放可穿戴设备使用，则要等到2020年。不过，像北京等城市要等到2021年7月，中国移动才正式上线eSIM一号双终端业务。

所以，如果参考eSIM在智能手表上的应用历程，从国家管理部门批准通过，到运营商试点运行，再到全国开放，进展顺利的话，这个过程少则3年，多则5年也很正常。

不过，这已经算是比较乐观的估计。相对于智能手表应用eSIM来说，如果智能手机全面使用eSIM替代物理SIM卡，那么对于运营商的冲击要大得多。

使用传统的SIM卡，更换运营商需要去到线下营业厅（或者购买相应套餐的物理SIM卡邮寄过来），办理相应的套餐后获得一张物理SIM卡，然后拿回来通过人工拔插，装在手机上。

由于换卡过程繁琐、麻烦，所以用户大都不会轻易更换营运商，从而在一定程度上让三大运营商能够深度绑定用户。

但是，一旦eSIM取代物理SIM卡，那么当用户在开通新的手机卡时，不再需要专门跑到线下的营业厅，也不需要频繁拔插手机卡槽，只需要在相应软件上动动手指，就能轻松变更电信运营商，甚至如果允许你还可以批量开卡。

毫无疑问，这对于希望使用一个套餐绑定用户的运营商来说，是不愿意看到的。

此外，完全使用eSIM卡，对于很多不是熟悉开卡操作的用户来说，仍然需要去线下营业厅寻求帮助。

这一方面意味着需要运营商加大对一线店员的培训，增加运营成本；另一方面如果eSIM在开卡和使用的过程中，被非法入侵造成损失，那么是运营商背这个锅呢，还是手机厂商/芯片制造商呢？

所以，推广eSIM卡，对于运营商来说，优点是可以显著降低运营商的SIM卡采购成本、码号资源管理和人力成本，而缺点也不容忽视：这将进一步降低消费者对运营商的依赖以及增加了运营和安全管理成本。

综合来说，推广eSIM卡在运营商看来往往是弊大于利。因此，如果以上提到的推广eSIM的弊端不处理好的话，这个对于我们希望尽快施行的配置，或许要等很久。

在中国移动通信的发展早期，人们使用手机往往只能拨打电话和发短信。这个时期运营商对于移动通信的控制力是前所未有的。

但是，随着人类进入移动互联网时代，QQ、微信等即时通讯工具逐渐替代电话、短信，运营商对于移动通信控制力已经退化到几乎只有在开新卡和交话费时才能有存在感的地步。

去年微信推出「可更改来电铃声」这一功能，实际上已经在暗示微信在中国大陆市场，已经在逐渐取代人们的电话功能了。

那么，如果移动通信进入eSIM时代呢？