黄花岗起义是武昌起义之前最大的一场起义，从黄花岗起义中，我们已经可以隐约看到清王朝的末日。

其实，孙中山等革命党之所以能够获得成功，除了锲而不舍的发动起义之外，它们还拿出了宣传的武器。在理论上，赢得了与康有为、梁启超等改良派的论争，获得了更多群体的支持。这也是我们接下来要讲的第三个问题。

1905年11月，同盟会为了更好地宣传革命，由一群青年知识分子在日本创办了《民报》。这些后来成为辛亥革命领导力量的知识分子，是近代以来首次意识到舆论力量重要性的革命者。在这之后，《民报》成为了这批革命派批驳改良派观点的主要阵地。

革命派与改良派的论战主要围绕着三个方面，分别是“种族革命”、“政治革命”、“社会革命”。

先来说“种族革命”。

1905年，清政府正在进行立宪，改良派对立宪寄予了很高的期望。

革命派则从历史和现实的角度，分析了推翻清政府的必要性。从历史上来看，鸦片战争后，清政府就不断与西方列强签订不平等条约，出卖国家的主权。革命派认为，清政府是专制政府，只有推翻它，才能使中国强盛。

从现实来看，清政府的“预备立宪”，其实是满洲贵族愚弄汉人的手段，其目的是延续爱新觉罗家族的寿命。后来，清政府成立“皇族内阁”，证明了革命派的远见。

第二个我们再来说“政治革命”。

改良派认为，在立宪的君主国家，君主可以调和国内的各种冲突，保证各个机构的有效运转，提拔的官员都是有能力的人。

革命派则认为，将国家的命运交给一个君主，是不合时宜的。在共和制的国家，人人平等，没有阶级，可以使国家长治久安，至于国家的各种冲突，可以依靠议会来进行调和。

虽然共和制国家通过普通选举有可能把“目不识丁”的“贫民”选成官员，但是中国人的聪明才智一点都不逊色于其他民族，只要推翻君主专制，清除贪官污吏，人们就能学会如何做主人。

第三个再来看“社会革命”。

改良派认为，中国没必要进行社会革命，因为资本家是国民经济的中坚力量。如果打倒资本家，保证工厂工人的权利，缩小贫富差距，那么就削弱了中国的对外竞争力。

革命派则认为，不能不顾及劳动者的痛苦。可以让国家成为大资本家将所有人的衣食住行都管起来，这样既能解决分配不平均的问题，同时也可以保证中国的对外竞争力不被削弱。

在这场论战中，改良派和革命派都有正确的观点，也都有局限。比如，改良派认为，由于人民素质不高，革命之后，社会失去管控，的确有可能带来内乱。但是，改良派一味维护清政府，彻底丧失了民心。

至于革命派，没能认识到资产阶级在中国的作用，他们希望国家成为大资本家，却忽略了国家可能会变成权贵资本主义或官僚资本主义。革命派也没有想到，革命后可能会出现军阀割据和列强的趁虚而入。