“小孩上了初中以来，家委会在群里收的班费共计900多元，想看支出明细竟然需要老师的同意。”

“说是要翻新教室还要买衣柜等固定资产，林林总总算下来，家长们交了能有一万二。”

帖子的求助内容，桩桩件件都和家委会收班费有关。

“家委会”，到底什么来头？

在上海一小学的家长群里，我窥见了有如秀场一般的“家委选举”现场。

“毕业于美国中密歇根大学，从事私募基金，丈夫哲学博士后，在某大型企业工作。”

“知名外企人力总监，虽有资源但比不了其他各位父母。”

“无业，但家里被分了25套房，平时清闲能出力。”

有人秀学历，有人秀履历，有人炫耀家庭雄厚的实力。

无论出于什么目的，当资源战被打响，战旗的每一次挥舞都充实了自家孩子的底气。

还有些父母，放言“作为管理着35亿庞大资产的公募基金经理，谁要是欺负了自家孩子能直接把股票砸到跌停”。

当攀比被盲目放大跳脱为口舌之战，虚妄的说辞只会显得戏谑无味。

这群形形色色的人原本未必处在同一个生活圈，却因为“家长群”这个纽带被连接在一起，任何一句话都能被解读出上百个意思。

正因如此，所以家长群越来越难混。

87年的秀秀是深圳一小学的孩子家长，看到热搜上的“家委会乱收费”的词条，随手转到了自家孩子的班级群，问了句：“咱们班费是交多少来着？”

没承想，一石激起千层浪。

家委会的一位成员，先是告诉了她这学年共交了800元，随即就甩出了详细的支出明细表。

补充道：“明细会定时公示，所有家长均可监督。”

秀秀表示只是忘记了具体金额，才想来问问家长们。

却再一次被家委会在群里点名问她到底是想查看哪笔支出，对何不满。

强烈的窒息感一下子就压住了秀秀，她被问愣了。

陆陆续续有几个家长解围，说家委会辛苦付出应该得到理解与支持。

接着群里就接连刷起了统一附和的话术，留下秀秀一个家长做那个了“多嘴的恶人”。

在孩子的家长群里，秀秀始终没有什么存在感。

尽管她曾经也极力地想融入这个群体，好凭着自己的付出让孩子在老师前能多得到些关注。

她没被选进家委会，这是秀秀早就想到的。

早在孩子入学前，群里的几个家长就格外活跃。

有的家长说自己认识下游工厂，能低价拿到高品质的学习用品，还顺势自掏腰包揽下了全班40多个孩子的用品采买。

有的家长开饭店，邀请了全体小孩的家长和老师来自家的餐馆吃饭，说要在开学前互相熟悉交流下。

相比之下，没有资源的秀秀没有什么能在一众家长中崭露头角的地方，自然也失去了话语权。