没关系，

总还有其他的学者也进行过相关的研究吧。

另一篇在1990年由Lillie等学者所发表的研究也很有趣。

作者研究了美国某个湖泊中聚藻（Ｍyriophyllum spicatum）的分布状态，

发现了聚藻的分部多寡和地底的水流很有关联性。

此篇论文有很多很有趣的观察描述，

例如该湖泊是个水质贫瘠的硬水～

总碱度为0.4 meq/L、总磷含量为9 ug/L、总氮含量为0.3 mg/L！

此外在该湖泊中总共有三种水草，

但只有聚藻的分布和地下水流是有关联性的，

另外两种则没有这样的关联。

不但如此，

Lillie等学者发现了聚藻的分布和地下水流的方向很有关系。

在地下水进水口处（inlet）的聚藻长得最为旺盛，

而在地下水出水口处（outlet）的聚藻则长得较差。

然而聚藻生长处的底床，

也都是贫瘠的沙质为主，

作者也提及了此湖泊并非是聚藻生长的最佳营养环境，

因为其他的学者研究发现，

聚藻成长的最佳底床有机质含量为10-25%。

在此湖泊成长最茂盛的进水口区，

底床的有机质含量为2.3%，

而成长较稀疏的出水口区，

底床有机质的含量则为1.4%。

简单的说，

此研究发现聚藻只长在有地下水流的地方，

而且在地下水进水口处较茂盛，

在地下水出水口处较稀疏，

而底床内的有机质含量虽然都很少，

但也有相当的差异存在。

底床有机质含量越高，

就越能提供水草所需的碳元素和各种营养，

所以水草的成长就会比较好，

这是我们都可以理解的道理。

无论如何，

这真是个很有趣的野外观察！

一般的水草缸并不需要仰赖底床水流来供给营养。

由美国Hagerthey等研究人员于1998年所发表的研究，

可就是大部分的人不乐见的成果啰。

研究人员针对矽藻在湖底的分布与地下水流出的关系，

进行了观察和实验。

该湖泊中的水体是属于贫养水质，

水中的二氧化矽（SiO2）浓度超过了2.5 mg/L，

不过矽藻的成长分布并不均衡，

也就是说矽藻的成长和分布，

显然并不是单纯的二氧化矽这个营养因子！

学者发现，

地下水高速率流出（discharge）处的溶解性反应磷（SRP, soluble reactive phosphorus）浓度有明显的偏高；

而地下水低速率流出处和低速率回填处（recharge）的氨氮（NH4）浓度则有明显的偏高。

如果藻类的总质量来看，

地下水流出速率越高的地方，

藻类的质量就越大。

举例来说，

当地下水流出速率为每秒钟每平方公尺0.065 ml时，

其藻类的总质量为地下水流出速率为每秒钟每平方公尺0.009 ml处之两倍以上。

再以矽藻种类的多样性来看，

地下水流出速率高的地方就比低流速（不论是流出或回填）的地方来得少。

相对而言，

在低流速区的藻类并没有特别优势的矽藻种类，

而在高流速流出区则有某些矽藻种类的数量特别多。

看了这一篇研究或许会令人一头雾水。

我们简单的来说，

矽藻的种类和数量，

并不是受到水中的二氧化矽来决定，

而是和地下水的流动很有关联性。

这或许也算是间接支持Tom Barr的说法，

即矽藻的诱发可能和氨氮有关，

而非一般人所认知的二氧化矽。

地下水流越强之处，刚毛藻的成长也越旺盛。

美国Rosenberry等学者于1999年所发表的研究，

也是很令我感到很好奇的。

学者们研究了驴蹄草（Caltha palustris）和地下水的关联性，

发现在地下水高速流出的地带，

是不会长出驴蹄草的，

也就是说驴蹄草只会长在没有地下水流的地方！

不但如此，

湖中的其他水草如狸藻（Utricularia vulgaris）、狐尾藻（Myriophyllum exalbescens）、伊乐藻（Elodea canadensis）、萍蓬草（Nuphar variegatum）和香睡莲（Nymphaea odorata），

也都主要生长在无地下水流出的地方。

那么在地下水高速流出的地方，

长出来的是啥东西？

答案是刚毛藻！

不过研究也提到了，

在出现地下水流出的地方，

其水温比无地下水流出的地方还要低，

低个5至10度Ｃ是很常见的，

有些甚至相差了13度Ｃ！

因此我们实在很难厘清，

在出现地下水流处的水草稀疏或消失，

是否和水温有很重要的关联性？

尤其是湖泊的水温也不超过20度Ｃ，

地下水的流出水温甚至低于10度Ｃ，

这种温度环境对大部分的水草而言，

实在是太严峻了，

很可能水草因此才不会生长于地下水涌出的位置。

还好作者也举出了其他的文献，

指出驴蹄草的成长有无，

并无法用来判断是否为地下水流出的位置。

换言之，

以底床水流来判断水草的有无，

并没有办法做出一致性的结论。

行文至此，

相信大部分的读者都感到相当的头痛，

怎么会一下子发现地下水流对水草成长有所帮助，

怎么会一下子有发现地下水流对水草的分布没有帮助？

说穿了，

就是地下水流对水草的影响很复杂且没有定论。

底床水流只有在水体和底质都是贫瘠的状态时，才会对水草的成长有正面的影响。

我们换个角度来思考，

在水体和底床都很贫瘠的环境下，

地下水对水草成长就会有正面帮助，

但当底床内的有机质含量偏高时，

地下水流出反而对水草有不利的影响。

学者们虽然并未详加说明，

但以我们现今的认识来看，

底床有机质含量偏高也很可能含氨氮浓度会偏高，

氨氮浓度过高对水草所造成的毒害是不容忽视的。

那么我们的水族缸底床比较接近哪一种环境？

相信大家应该都很清楚了。

底床涌出的水流，

至少对矽藻和刚毛藻也有正面的关联性。

这是另一个水草玩家很不愿乐见的现象，

原本想提供水草营养的底床水流做法，

反而提供了藻类的绝佳成长环境。

藻类不论是对环境的适应能力或对营养的需求，

都比水草来得更占优势，

因此藻类能够成为底床涌升流的最先受益者，

一点也不令人感到意外。

原本刚读到一篇回顾性文献时感到很窃喜的，

仿佛就像找到了支持底床水流的有利证据似的。

然而当我们做更深入的求证时，

发现原来不是那么一回事。

地下水和水草的关系复杂，

至少我们看不见任何一篇文献，

研究了在水体二氧化碳充足且营养丰富的环境下，

地下水流会对水草产生何种的影响？

不论如何，

在不使用底床水流的条件下，

就足以将水草栽培得很健康了，

实在没有必要浪费时间、金钱或精力去搞底床的水流。

至于底床研究的相关议题，

还是交给学者们去烦恼吧。