“西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥。青笠笠，绿蓑衣，斜风细雨不须归”——张志和《渔歌子》

在很多人幻想过的退休生活里，一定有钓鱼这么一个活动，清晨带上工具，在水边等候一天，暮色四合时提上一大桶回家，让满足感和成就感充盈身心，不过钓鱼活动虽然看起来不具备危险性，确实是养老必备项目，但有时候难免会发生一些意外情况。

“快来人，有人被电死了！”2017年5月7日，陈某和往常一样拿着钓鱼竿，提着桶，在江苏省海门市四甲镇某村钓鱼，钓鱼的鱼塘不算大，也不偏僻，但又刚刚好，陈某十分兴奋，摩拳擦掌准备大干一场，意外却在这个时候发生了。

就在陈某挥竿的时候，竿子却触到了高压电线，一阵抽搐以后，陈某骤然倒地，路过的人被吓了一大跳，连忙打电话叫救护车，但是医院虽然尽力抢救，却还是没有能挽回陈某的性命，其家属跪地痛哭，撕心裂肺地表示不甘心的亲人死得这样不明不白。

他们认为高压电线的经营者和管理者——供电公司对此有责任，因此要其进行赔偿，但是电力公司认为，自己已经在该线路杆塔中部印有“电力线路附近禁止垂钓”标识，是陈某无视标识，前往垂钓，这是陈某自身的过错，与电力公司无关。

眼看双方私下无法谈拢，家属就把电力公司告上法庭，要求电力公司赔偿造成的损失共计90万余元，那么电力公司是否需要承担责任，是否需要为一次意外事件进行赔偿？要知道这个案例的结论，就要知道“特殊侵权行为”。

它与“一般侵权行为”对应，指的是适用无过错责任原则下的间接侵权行为，即只要有损害事实的发生，那么经营者就要承担侵权责任，不考虑其是否存在过错，高度危险业务致人损害就是“特殊侵权行为”的一种，通常所说的高压电触及身亡被包含在内。

因为工业的高压本身就具有极其巨大的潜在危险性，对周围和环境存在威胁，一旦触及不管是任何一种生物，都有极大可能立即死亡，因此需要管理员和经营人员采取措施进行高度防范，如果未能尽到义务，或即使尽到部分义务，但造成了损害后果，依然需要进行赔偿。

《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定：从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任；第一千二百四十条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。

也就是说，该案中的电力公司必然承担侵权责任，这是法律基于保护受害人合法权益，有效弥补受害人损失的一种特殊归责原则之上的结果，何况电力公司虽然做了标识，但标识被茂密的树木遮挡，以陈某的角度无法得知，可以知道该电力公司没有全面做好高度防范义务。

不过如果可以证明是受害人的故意、或者不可抗力造成的，可以免除侵权人的责任，以及如果是被害人存在重大过失造成的，那么可以相应减轻经营者的责任，因此在该案中，需要考虑的就不是电力公司是否存在错误，而是陈某存在怎样的错误，需要承担怎样的责任，反过来再考虑电力公司应当承担的责任。

陈某虽然没有看到标识，但应当对高压电线存在基本认知，然而他却在明知鱼塘旁架设了高压电线的情况下，依然无视可能存在的危险，侥幸进行垂钓行为，导致了意外的发生，作为一个完全民事行为能力人，陈某应该为自己的疏忽大意承担大部分责任。

最终法院认定电力公司需承担40%的责任，赔偿被害者家属损失共计36万元......法院的判决是依法依规的，陈某家属获得的赔偿理所应当，有些人可能会说，明明就是他自己的错，怎么还让电力公司赔偿，电力公司这难道不是“人在家中坐，锅从天上来”？

还有人想，既然这样，得病快死的时候，故意让高压点电死，这不是死之前还可以为家人获得一笔赔偿？不过很遗憾，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》补充规定了4个因高压电造成他人人身损害电力设施产权人的免责条件：

1. 不可抗力；2.受害人以触电的方式自*、自伤；3.受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；4.受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。除非有人可以蒙蔽司法机关的检查，能完美做到过失电死，否则以上行为电力公司都是可以不赔的。

这个案例的重点其实不在于电力公司，而在于对“电的危害性”的认知，很多人在日常生活中，受到绝缘体的保护，对于电的认知不够，对于高压线下钓鱼的危险性认知不足，才是这类悲剧层不不穷的根本原因，可见钓鱼虽好，也要注意安全。

文中名字皆为化名，图片来源网络仅配合叙事，侵删，谢绝转载。