图|日军在济南郊区横行

之前我们谈到过，韩复渠胆子很大，即便是面对蒋介石，也敢毫不客气地顶上去：

“山东丢失是我应负的责任，南京丢失是谁负的责任呢？”

蒋介石大怒：

“我现在问的是山东，不是南京，南京丢失，自有该负责的人去负责。”

韩复渠还想开口，结果被旁边的刘峙一把拉住，一直拽出门外，韩复渠注意到门前停着一辆车，不是他原来的车，刚想离开，就被刘峙连劝带拽的上了车，这时汽车前座上有两个人爬到后座上，对韩复渠出示了逮捕令。

韩复渠被捕后，从审讯到判刑，前后不过半个月，韩复渠前后也不置一词狡辩，虽然国民党当局组成了军事法庭进行审判，但韩复渠的罪证早已经固定，所谓的讯问不过就是宣判。

1938年1月24日晚7时许，韩复渠被军统特务押在武昌市平阅路33号内院一座小楼上枪决。

第二天，《扫荡报》发表了中央通讯社的一则消息：

韩复榘既于本月24日执行枪决，特将判决书摘录如下：……韩复榘不奉命令，无故放弃济南及其应守之要地，致陷军事上重大损失，处死刑，褫夺公权终身……

图|1936年，韩复榘、冯玉祥在泰山纪念栾州起义殉难烈士

在众人劝说下，蒋介石特准将韩复渠葬在鄂豫交界处的鸡公山墓地，并念及韩复渠在中原大战期间的功劳以及一省主席、二级上将的身份，特准在墓前立一石碑，上书“韩复渠”之墓五个大字。

关于蒋介石为何要*韩复渠，其子韩子华在时隔多年以后接受采访称：

“不听命令，擅自撤退”只是原因之一。“蒋介石之所以想*我父亲，是因为我父亲一贯反蒋，这是最主要的原因。蒋介石认为我父亲不听他的话，早晚都有背叛他的可能，所以一直有*他的意思。”

从韩复渠入主山东谈起，虽然他在山东一直是采取“土皇帝”式的治理方式，但不可否认的是，在治理地方上，韩复渠还是有可取之处的，他在山东的七年时间里，山东的教育得到了很大的改观，社会环境也有较大的变化。

虽然在不少传言中，韩复渠本身是个大老粗，可据韩子华的说法，韩复渠却是书香世家出身，旧学颇有功底。

图|韩复渠

而且就从抗战这一层面上来讲，说韩复渠完全不抗日是不正确的，但他为了保存实力，消极避战，其实是因为他在思想上转不过弯来，固有的军阀思维让他始终注意保存实力，以至于后来犯下了弥天大错。

当然，也正如韩子华所言，蒋介石之所以急于除掉韩复渠，主要是因为他一贯反蒋，特别是在西安事变中的态度。

1936年12月12日，西安事变后，无论是国民党内还是地方实力派，都主张和平解决，唯独韩复渠特别，他在“马电”中，盛赞张氏之非常行动为“英明壮举”，并通知张、杨，他的部队将“奉命西开，盼两军接触时勿生误会”。

当时南京政府高层破译了这份电文，对韩复渠的表态十分震惊。

此事后来也引发轩然大波，一直到12月23日，韩复渠才联合宋哲远，联名发出“漾电”，一改原来的态度，主张和平解决西安事变。

可韩复渠这样来回反复的态度，也得罪了蒋介石，梁漱溟后来谈及韩复渠之死时，还一针见血地指出：

“韩在无意中得罪了蒋，所以蒋把他枪毙了。怎么样得罪蒋呢？就是西安事变……韩答复一个电报到西安，他就提议说，怎么样处分蒋，我们大家开会商量。这样一个主张并不利于蒋——共同商量对蒋如何嘛。可是这个电报出去之后，蒋已经出来了，蒋看见这个电报……”

图|蒋介石

韩复渠为人很粗线条，对于电文一事没太当回事，后来韩复榘曾向孙桐萱解释“马电”的原因时，理由至今看起来让人觉得很幼稚：

“那是给张汉卿捧场的，因为他过去在我们打刘珍年时帮了很大的忙。”

蒋介石当然不能容忍韩复渠这样一个态度，所以动了*机。

当然着不能说韩复渠就没有一点责任，因为他本人刚愎自用的性格，实际上已经注定为他的悲剧埋下伏笔，虽然韩本身是西北军出身，但政治操守很明显一般，与冯玉祥关系也不是很好，后来韩出事以后，冯玉祥也并没有积极奔走。

就从韩复渠之死本身这一点说起，韩子华以及韩氏后人后来有一句极为公允的评价：

“不管蒋介石出于何种动机，在生死存亡的民族战争中，蒋以‘不遵命令，擅自撤退’的罪名，追究父亲的责任，应无话可说。判决书中把“不遵命令，擅自撤退”定为他的主要罪状，是没问题的。因为他的确没有遵照大本营的命令去‘死守泰安’。军人以服从命令为天职，这是常识。‘不遵命令，擅自撤退’就是犯罪。”