鹿客T1 Pro的造型较为简洁,正面的按键部分采用金属烤瓷工艺,触摸手感良好。合理的指纹设计位置,让日常操作较为简便。本次参加评测的凯迪仕K7以红古铜为主色调,机身采用纳米镀膜工艺,让机身呈现细腻的光泽。位于滑板下的小屏幕,能够显示当前模式,在进行设置时较为直观。
三星708同样为推拉式门锁,但与前两款不同的是,三星708将门把部位做得更加小巧,整体也比较美观。三星708是本次横评中价格最高的一款,京东券后售价3430,是三星智能锁中热销款型之一。
1、细节及安全防护功能设计
不少消费者选择智能锁,正是因为其简便的认证开锁方式,指纹就成为了大家经常使用的“钥匙”。在指纹验证部位,德施曼Q5采用AI指纹算法,随着开门次数增加会更加灵敏。同时,德施曼也将指纹认证部位放在了把手的背后,符合开门时抓握把手的动作,也能避免元器件被刮花。
鹿客T1 Pro采用半导体指纹识别,安全性更高。其认证部位置于把手的顶部,较符合广大用户在开门时的操作习惯,融入把手的设计也让指纹认证部位不会过于明显,与整个锁体浑然一体。
凯迪仕K7的指纹认证部位位于上方的滑盖之下,半导体指纹识别模块灵敏。滑盖设计让指纹模块能得到良好的保护,避免受到损伤。
三星708的指纹识别模块位于上方,反应灵敏。位于上方的指纹识别模块较为明显,但推拉式门锁的设计,也让它在成功开锁后能快速打开房门。整体来看,德施曼Q5和鹿客T1Pro在指纹开锁体验方面比较自然顺手,二者的设计更有优势。
为避免紧急情况的发生,同时国家有关部门也有规定,智能锁必须保留机械锁孔,提供钥匙开锁的开门方式。其中德施曼Q5将锁孔放在了正面,并保留了极深的开锁位置,锁孔保护设计到位,能较为有效地防止锁孔脏污、被破坏。而除德施曼Q5外,剩余三款机型均将钥匙孔位置放在了底部。虽然都有一定的防撬锁的作用,但德施曼Q5设计,让小偷通过钥匙孔撬锁的难度更大,安防效果略强一点。
与传统门锁不同的是,智能锁需要供电才能保持正常使用。本次测试的四款智能锁中,除凯迪仕Q5外均采用常见的干电池,且均可以在4节电池的模式下运行,整体可以加装至8节电池,实际实用续航基本可以达到1年左右。
德施曼Q5则使用了5000mAh锂电池,并可以进行反复充电,不需要再购买电池使用,同时商家还会配送一块做备用。两种方式各有优势,普通干电池续航可以满足续航,而锂电池则更为环保且不需要另行购买电池。
如果不幸遇到智能锁没电,我们是不是就拿它“无可奈何”了呢?四款门锁均加入了USB紧急充电口,能为智能锁从外部进行充电。四款智能锁均为Micro-USB充电口,其中仅有三星708位于顶部,其余三款均位于最下方,从实际体感来看,位于顶部的充电口更方便用户充电操作。