在锁芯材质方面，四款智能锁的相差异较为明显，德施曼Q5与凯迪仕K7采用了铜制锁芯，从材质上来看比较耐腐蚀，灵活性强，且比较好加工，也是使用广泛的锁芯材质。

鹿客T1 Pro则采用锌包铜材质，在外部包裹锌合金为其一大亮点，在拥有铜制锁芯的优势同时，抗腐蚀性更强一些。三星708的锁芯为不锈钢锁芯，同样较为耐用，但总体来说还是铜制锁芯的性能要更加突出一些。

二、开锁及实际体验

当前的智能锁都有多种开锁方式，本次评测的四款智能锁都具备指纹开锁、密码开锁、钥匙开锁、APP开锁等开锁方式，在此基础上德施曼Q5与凯迪仕K7还支持磁卡开锁。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凯迪仕K7等三款智能锁也支持蓝牙开锁。想了解四款智能锁的开锁体验，就让我们通过以下测试向大家“验证”吧。

1、指纹开锁时间

指纹验证开锁是消费者经常使用的开锁方式之一，而开锁的速度也将影响到用户的实际体验。本次横评对智能锁的指纹识别开锁速度进行测试，从实验者将指纹按压在指纹识别模块开始计时，截止至门锁锁舌弹开，以此来得到用户平时使用指纹开锁的平均速度。本次测试使用两人的指纹完成，并进行没人三组测试，取时间平均值。

在开锁速度测试结果方面，从用户开始进行指纹认证到门锁打开，四款产品都将时间保持在了2秒内，开锁速度非常迅速。其中鹿客T1 Pro因为采用下压式结构，在门锁打开后需要按下把手的时间，在数据上会因为手动操作过程而显得稍慢一步。推拉式智能锁则需要自动弹开锁舌，让使用者能够直接推门进入。

在推拉式门锁中，三星708和德施曼Q5的指纹开锁速度不相上下，平均时间分别为1.035秒和1.22秒，完全能够满足消费者的日常使用。凯迪仕虽然稍慢一些，但也保持在平均1.5秒的时间内，总体来说四款智能锁都比较令人满意。

2、指纹开锁拒真率

虽然指纹开门的速度极快，但仍有不少消费者对于指纹认证的准确性有所疑虑。本次天极网的两名测试员分别录入指纹，每人进行100次测试，来验证智能锁的指纹拒真率。其中A测试员手指部分肤质较为细腻，指纹清晰;B测试员手指皮肤较为干燥，存在起皮的情况，会对结果造成影响。

在进行指纹拒真率测试中，A、B两位测试员的测试结果有一定差异。A测试员在四款智能锁的指纹拒真率测试中全部获得100%的通过率。B测试员在使用德施曼Q5时成功率为98%;使用鹿客T1 Pro时成功率为96%;使用凯迪仕K7的成功率为93%;使用三星708的成功率为96%。

结合A、B两位测试员的结果，德施曼Q5以99%的成功率位列第一，在进行指纹识别时发生错误认证可能性比较小，不过在日常使用中，德施曼Q5和鹿客T1Pro、三星708的成功率，足以做到让用户察觉不到识别失败的存在了。

3、密码面板响应速度

除指纹开锁外，密码开锁也受到欢迎，而影响密码开锁的一大因素，就在于密码面板的响应速度。对此我们分别录制了四款智能锁的密码输入视频，展现四款门锁的密码面板响应速度。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凯迪仕K7以及三星708都可以做到按键与声音无延迟，手指触摸面板有一种利落感。但令人惊艳的应该属于德施曼Q5，因为只有这款智能锁的面板没有采用玻璃，但仍然保留了相当良好的反馈手感。

德施曼Q5的密码面板反馈非常灵敏