越战美军
很多人认为，越南战争是美国的噩梦，它本是想挽救南越政权，防止“多米诺骨牌”效应，结果却开启了“潘多拉魔盒”，终结了美国在美苏争霸中的优势，导致美国霸权地位衰落。
的确，在越南战争期间，国内和国际上出现了很多对美国不利的情况。
风起云涌的反战运动和黑人民权运动，导致美国社会撕裂。
军费开支激增，财政赤字节节攀升，国际收支恶化，黄金储备减少，布雷顿森林体系瓦解，美元在世界货币体系中的独霸地位丧失；美国国内失业率和通货膨胀率双高，进而出现了此后长期困扰美国经济的“滞胀”问题（物价上升，经济停滞不前）。
越战美军
西欧和日本经济崛起，形成了资本主义经济三足鼎立的局面，它们要求更多话语权，对美国不再俯首听命。最典型的就是法国，它不顾美国的反对，退出了北约军事“一体化”机构，限令北约总部迁出巴黎，迫使美国驻军和军事设施从法国撤离。
最重要的是对苏联，在这期间大力发展军事工业，打破了美国的核优势地位，常规军事力量也直追美国；经济方面，1950年苏联国民总收入仅为美国的31%，1970年达到了美国65%，差距越拉越小。
此外，美国对联合国及其他国际组织失去了绝对控制权，对世界事务的影响力已大不如前。
我上面所罗列的这些，就像历史考试简答题的标准答案一样——几乎没有人去质疑它，它看上去很对很合理。
越战美军
那再看另一个问题：为什么美国打一战和二战越打越强，打越战就被削弱了？
因为一战二战胜了而越战败了？
显然不是，即使美国保住南越也不能避免上述情况发生。
还有，一战和二战能发战争财，越战就不能发战争财？要知道，二战美国通过租借法案给英、苏、法、中等盟友提供军火大都是免费的。
美军在越南成吨成吨倾泻炮弹的时候，国内军工厂的机械正在高速运转，它们难道不能辐射并带动其他相关产业发展，进而带动整个美国经济发展？
越南战争和美国霸权衰落，具有时间上的巧合性，但先后顺序不等于因果关系。
