表4 论文主题领域

从表4可以看出，2个对撞机产出论文的研究主题有不少重叠，如奇特态、粲物理、量子色动力学等。不过，BEPC侧重研究在粲物理、奇特态等主题，KEKB侧重于B物理、CP破坏等主题。

• 研究内容与重要成果

中国的BEPC是处于粲物理能区的对撞机，日本的KEKB则处于B物理能区，能区的不同也造成了二者研究内容的明显差异。

BEPC自建成运行后先后在精确测量τ轻子质量、R值，研究含粲夸克粒子的衰变模式，发现新的共振态等方面取得重要成果。此外，BEPC提供的中性粲介子相对强相角对于KEKB测量CP破坏相位至关重要。KEKB是研究B物理、CP破坏等领域，以及寻找新物理的重要装置。KEKB的研究领域具有丰富的物理内容。

• 国际合作

拥有对撞机的国家能显著吸引国际同行参与科研合作，参与KEKB实验的国家有34个，BEPC有16个。中日对撞机的科研活动都具有较高的国际化程度，这种国家间合作代表了国际学术界对BEPC和KEKB的依赖与认可。

表5 国际合作与论文占比

图4 共同主要合作国家及其发文占比

图5 排名前10位参与KEKB/BEPC实验的合作国家及其发文占比

结 论

从历史和运行表现出发，对比研究了中国BEPC和日本KEKB的整体情况，结论如下：

1）从历史角度来看，中国的正负电子对撞机是在综合考虑国情、领域发展，以及尽可能花最少的钱办更多的事后的选择。与之相比，日本对撞机的建设时间相对更晚，其经费实力也更强，且其在立项之初便朝着物理内容更为丰富的B物理领域设计，这也保证了其能产出更多高价值的成果。

2）在设施运行方面，分析了论文产出与被引情况、论文主题领域、主要研究方向与重要科研成果等。BEPC的论文产出近10年快速增长，目前的年产出量已经超过KEKB，但在整体影响力方面仍需继续追赶。此外，BEPC在运行期间取得了多项具有重要意义的科研成果，奠定了中国在粲物理领域的领先地位。

3）国际合作对于提升国家的科研领域形象和影响力方面有正面促进作用，中日两国在对撞机实验方面皆有较高的国际合作程度，但参与日本对撞机实验的国家相对更多，参与程度也更高。

总之，随着中国综合国力的增强和对科技发展需求投入的增加，过去由于经费不足等多方面带来的掣肘将会得到缓解，但底气足的同时更需要加强对未来设施的战略规划研究。结合形势，把握学科领域发展的未来趋势，找准发力点，可使重大设施对领域发展带来事半功倍的效果。

论文作者：李华东，刘细文

作者简介：李华东，中国科学院文献情报中心，博士后，研究方向为科研评价；刘细文（通信作者），中国科学院文献情报中心，中国科学院大学经济与管理学院图书情报与档案管理系，研究员，研究方向为情报学理论与方法。

论文全文发表于《科技导报》2022年第13期，原标题为《中日两国对撞机建设与运行对比：基于历史和科学计量视角》

本文有删减，欢迎订阅查看