随着国家法治越来越健全，人们的法律意识也越来越强，大家都知道了拿起法律的武器来维护自身的权益，诉讼也越来越多，但随之产生的虚假陈述及虚假诉讼也越来越多。这些虚假诉讼不仅给对方当事人造成困扰，也扰乱了司法秩序，浪费了司法资源。那么，这些滥用权力利的行为，会受到怎样的惩罚呢？下面我们先看一则案例 :

2013年7月，王某借给张某夫妇200万元，张某夫妇出具了借条。后王某以张某夫妇未能还款为由，向如东县人民法院起诉要求返还借款本息。诉讼中，张某夫妇提供与王某签订的《租赁经营还款合同》一份，陈述多年以来二人将登记在自己名下的某宾馆租给王某，该宾馆的经营收益已经足以抵销借款及利息。但王某则辩称，该合同处理的是双方之间的一笔400万元债务，与本案无关。

因王某坚持认为合同中所涉400万元债务是一笔独立的债务，如东法院要求其对债权债务关系进行举证。随后，王某举证了张某夫妇出具的多张欠条及银行转账流水等证据。后经张某夫妇质证，法院认定上述证据系以往借款中已经结清并作废的账目。

如东法院经审理认为，王某向张某夫妇出借200万元属实，但张某夫妇提供的《租赁经营还款合同》可说明，双方已协商用宾馆经营收益来抵销借款本息。王某坚持主张合同是张某夫妇用来偿还其他债务，并提供在以往交易中已经结清并作废的账目作为证据，存在虚假诉讼嫌疑。

随着法庭深入的调查以及张某夫妇的进一步举证，法院认定王某存在虚增债务金额，以达到长期霸占经营张某夫妇名下所有的该宾馆、侵占对方财产目的犯罪嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，遂裁定驳回王某起诉，移送公安机关侦查。

王某不服该裁定，向二审法院提起上诉，其在上诉状及二审庭审中承认，因心情紧张及法律意识淡薄，其就借款及宾馆租赁问题在法庭上没有如实陈述，该合同所涉400万元债务的确不存在，并认可宾馆经营收益抵扣案涉借款本息的事实。

南通中院经审理认为，当事人的陈述属于证据类型之一，在一审法院要求王某本人到庭，并明确告知不得作虚假陈述，如经查实存在妨碍民事诉讼的不诚信诉讼行为，将依法进行民事制裁的情形下，王某仍然对相关事实未作如实陈述。王某的虚假陈述行为违背诉讼诚实信用原则，严重浪费司法资源、妨害司法秩序，依法应予惩戒。经院长决定，遂对王某罚款10万元。

王某不服，向江苏省高级人民法院申请复议。被江苏高院驳回申请后，王某主动缴纳了全部罚款。

案例中，原告王某起诉主张的200万元的债权，其实已经通过被告宾馆的收益进行了抵消，即事实上双方之间根本不存在所谓的债权债务，这种情况，王某仍然起诉，并且在庭审中多次虚假陈述。最终经法院查实，王某的行为涉及到虚假陈述，也向王某开具了的10万元的“诚信罚单”，并且案件也被移送到公安机关侦查，可谓得不偿失！

那么，什么是虚假陈述呢？

虚假陈述是指在庭审活动中，案件当事人为了获得非法利益，故意陈述虚假案件事实或者故意虚假否认，虚假自认，严重影响民事诉讼的行为。比如，在本案中，原告王某陈述的《租赁经营还款合同》是用于抵消另一笔400万元的独立债务，又举示了一些已经作废的借条及转款凭证，这些行为都是王某为了虚增债务，而进行的一系列虚假陈述。

虚假陈述会有什么法律后果？

《民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定 : 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节青总予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭证据，妨碍人民法院审理案件的。

就如案例中的王某，因为虚假陈述，也被法院处以10万元的罚款。

那什么又是虚假诉讼呢？

《刑法》三百零七条之一 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。从法律规定来看，国家对虚假诉讼行为的打击是相当严厉的。

如实陈述是诉讼各方当事人应尽的法定义务，且是民事诉讼证据之一，对案件事实的认定起着关键作用，在庭审中虚假陈述害人害己，不仅如此，还有可能被法院处以罚款，严重的甚至涉及刑事犯罪。案例中的王某也警示我们，在诉讼中更要诚实守信。

《中华人民共和国民事诉讼法》（新修订版〈民事诉讼法〉自2022年1月1日起施行）第十三条第一款 : 民事诉讼应当遵循诚信原则。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据的种类包括 ：

　　（一）当事人的陈述；

　　（二）书证；

　　（三）物证；

　　（四）视听资料；

　　（五）电子数据；

　　（六）证人证言；

　　（七）鉴定意见；

　　（八）勘验笔录。

　　证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

由此可见，虚假陈述相当于伪造证据的情形。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定 :　诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

　　（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

　　（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

　　（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

　　（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

　　（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

　　人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款 :　对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（新修订〈民诉证据规定〉自2020年5月1日起施行）第六十三条规定 :  当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。

当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。

当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一款规定的【虚假诉讼罪】是指，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

诚实信用原则是民法的基本原则，简称诚信原则。要求人们在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。诚实信用原则是市场经济活动的一项基本道德准则，是现代法治社会的一项基本法律规则，诚实信用原则是一种具有道德内涵的法律规范。作为民事诉讼准则中的帝王条款，参与民事诉讼的当事人、证人、代理人、鉴定人、勘验人、审判人员等，都应当依法遵守，诚信参与民事诉讼的整个过程。任何虚假陈述的不法行为都要为之发出代价！