“实在太感谢栾法官了，帮我要回了拖欠的劳务费……”6月24日，当事人成某将一面锦旗送到莲湖区法院民三庭栾震手中，并连声致谢。

成某系农村进城务工人员。2013年初，成某向王某家庭提供家政服务，双方未签订书面的劳务合同。从2013年2月10日至2016年4月底，共产生劳务费104533元，期间被告支付60700元，尚欠43833元未付，成某多次催要均无果，遂诉至法院。案件在审理过程中，由于成某缺乏有力的证据保存意识，庭审时无法提交有力书证，而被告拒不认可原告的诉讼请求，并称其已以现金形式全额向原告支付了劳务费。

法院审理认为，原告从2012年6月至2016年4月为被告提供家政服务，双方形成劳务合同关系。本案系劳务合同纠纷，支付劳务费是被告应当履行的义务，应由被告承担证明其已经全部支付劳务费的义务，但被告未能提供劳务费全部付清的证据，应自行承担举证不能的法律后果。办案法官本着为群众办实事的工作理念，多次组织双方进行调解，但仍未果。办案法官凭借丰富的审判经验，充分发挥民事案件审理中证据采信之高度盖然性的理论，支持了原告的诉讼请求，判决被告王某于本判决生效后十日内给付原告成某劳务费43830元。

西安报业全媒体记者 刘晓云