志愿军汽车运输队

第三点则是三八线以南地势相对平坦，更适合美军机械化部队作战，不像半岛北部山地相对居多，使得美军的技术优势发挥不出来。而且，美军在半岛以南已经构筑了严密的现代化防御工事，战场形势和特点和北部的攻防战完全不一样，志愿军很难发动运动战特点，只能进行阵地强攻，以己之短攻敌之长，这无疑会大大增加无畏的伤亡。

更重要的是，新中国的国力不支持志愿军长期和美军进行大规模战役，打到三八线已经完成了可接受的战略目标，朝鲜政府也保住了，可以说抗美援朝已经获得了胜利，完全没有必要消耗国力去和美军死磕。

另外斯大林也并不希望因为朝鲜半岛的战争持续扩大，因为这可能会把苏联卷入到与美国的正面战争中，从而引发第三次世界大战，所以兵止三八线对于中苏两国来说都是非常明智的选择。

而后来之所以会在三八线以南出现第四次和第五次战役，是因为这两次战役，包括第三次战役，都是为了挫败联合国军的进攻意图，尤其是第四次战役以机动防御战为主，为我军主力在三八线集结布防争取时间。这三次战役本质的目的还是以战促和，将美军打回谈判桌，并获取谈判主动权，同时稳固三八线的防御。

三四五次战役从结果上看均达到了战略目标，不过遗憾的是，也是最具争议一点的是在第五次战役后期，联合国军司令李奇微利用志愿军后勤薄弱只能发动“星期攻势”的特点，结合磁性战术，在我志愿军物资耗尽准备回撤之时发动反击，而志愿军和人民军对美军反击估计不足，因此损失较大，并导致在谈判上失去一些优势。

也正是因为这一点，不少别有用心的人忽视我军战前规划的战略目标，开始大肆抨击五次战役，并认为是美军挫败了志愿军的南下攻势，希望以一次局部胜利来给美军前期的惨败遮羞，同时达到贬低志愿军战斗力的目的。但他们忽略了一点，就是美军并没有达到摧毁志愿军防线的目的，大费周章地进攻却还是被阻于三八线，反而是证明了*和彭德怀早前的战略部署是对的。

值得一提的是，在五次战役之后，志愿军也曾计划发动第六次战役，并且这次战役吸取了五次战役后期失利的教训，彭德怀的准备是极为充分的。不仅动用了13个军参与进攻，还配置了3个榴弹炮师、1个火箭炮师、1个战防炮师、3个坦克团，同时还有22个空军团（清一色的米格15战机）来配合作战。

而且准备可够两个月消耗的物资（13个军组成两个梯队，每个梯队打一个月），不会出现物资只够打一星期的情况。

从兵力部署上看，此次志愿军的作战规模是空前的，并且还是陆空立体式的现代化作战，并且当我军航空兵加入一线作战后，美军的空中优势将大大降低，再配合重炮部队，志愿军的地面优势也会进一步放大，似乎是具备了和美军在南朝鲜进行决战的能力。因此也有不少人是认为计划六次战役的目的就是希望能够将美军赶出朝鲜半岛，至少也是逼美军主动撤离。

真的是这样吗？从三四五次战役可以看出，志愿军的目的是希望以战促和，将战场上获得的优势转化为谈判筹码，逼迫联合国通过谈判的方式结束朝鲜战争。并且希望将战场放在三八线到三七线之间，大量歼灭敌军的有生力量，这样可以形成战略缓冲区，从而掌握战场主动，确保三八线以北的安全。

既然已经决定了兵止三八线，那么这个战略就不会轻易改变，因此六次战役的本质还是和三四五次战役一样，毕竟在谈判中要取得优势，那么战场上也必须要获得优势，不可否认的是五次战役确实让志愿军失去了一些优势，而且联合国军并不甘心承认失败，非常希望彻底击败志愿军，获得朝鲜战争的完全胜利。

所以*和彭德怀认为有必要进行六次战役，并且还要通过这次战役彻底击碎联合国军反攻的幻想。

在1951年7月份，彭德怀给*的报告中就如此说到：

和谈并不一定是顺利的，可能需要经过严重的军事斗争，再有两三次较大的军事胜利，才能使敌人知难而退。