包括夏立安教授在内的批评者可能过分地被民族主义情绪所裹胁，而失去了基本的理性判断。

这个免费的配电额度其实是与宿舍费用的标准有关联的，住宿费用高，相应地，获得的免费配电额度就高。

我拿到了一份外国留学生在山大的住宿标准。留学生的标准间是按天收费，每天40-50元，套间是80元/天，按10个月计算，平均每年的住宿费在12000元到24000元。

国内学生的住宿标准是六人间或四人间，费用是每生每年800-1200元。外国留学生的住宿费用是国内学生的10倍，免费配电额度有差别也就可以理解了。

这就是一叶障目、不见泰山。

我们很容易被片面的事实而影响了整体的客观判断，在这一点上，学术水平与认知水平不一定是成正比的，而保持一个独立思考与判断的理性人格，依然是这个社会最稀缺的东西。

偏见造成的伤害

复盘整个事件中的关键几个事实细节，我们可以看出信息是如何在操控中被误导，舆论是如何被带偏了节奏，而利用受众的偏见，一个简单明了的学校内部制度，演变成了各种主义与矛盾冲突的风暴眼，成为整个社会复杂情绪的出气筒和巨大的释放地。

作为一个公共机构，山东大学所遭遇的舆论误解和攻击，一定是因为自身的不完美和处置不力；但裹挟在这场风暴之中的莘莘学子，却很不幸成为了牺牲品。

对待这些无辜被侮辱和伤害的年轻人，山东大学应该对学生们说一声对不起，孩子们在这个夏天的遭遇，需要有人去给他们一个精神上的拥抱。

对这些无辜被侮辱和伤害的年轻人，参与这个报道并以偏见和轻率判断的官方媒体、意见领袖、自媒体大 V等，应该欠山大学生们一个道歉。

在山大事件报道里，新民周刊、观察者网的相关信息，现在看属于误导网友情绪。

意见领袖们也扮演了不光彩的角色。

中国青年报著名评论员曹林在个人公号上发表了情绪极端化的文章《外人看不起、自己人看不惯、老子看不下去》，对山大及学伴制度严厉批评。这篇文章很快被《冰点周刊》微信公众号转发。这应该是中国青年报及曹林大失专业水准的一次操作，实在有损于其多年来形成的媒体美誉。

微博认证名为旅德学者杨佩昌的大V，因其教育背景，所发表的言论，更是成了这一事件中批判声音最强烈的一个话题策源地。他基于事实被误导传播后的貌似理性文章，山大学生与其私信辩论的截图等，都给了风暴中的山东大学及学生们更大的*伤力。

一个名叫“臧启玉律师”的网友，更是蹭热点毫无下限，完全背离一名法律人的基本理性和法律素养，以严重失实的标题，以谩骂污蔑式的语言，在山大学生的伤口上又撒了一把盐。至于在整个事件中恶意造谣、肆意污蔑的那些营销号们，那更是毫无底线、节操全无了。