公元前202年深冬，一代战神西楚霸王项羽被逼到了绝路。
当时，他的身后是成排的武将，眼前却是一眼望不到头的汉军，而他的十万精锐已经在四面楚歌中彻底溃散了。
项羽自忖没有翻盘的希望，又无颜面对江东父老，因此不愿渡江，只好挥剑自刎，结束了他波澜壮阔的一生。
其实项羽直到生命的最后一刻，还没有认识到自己失败的真正原因，他认为自己是：“天要亡我，非战之罪。”这样看来，他的失败并不是不可理解的。
项羽·剧照
项羽是战场上的王者，但是综合来看，他在很多方面都有着缺陷，并不算一个优秀的领导者，这一点，同为领袖的*眼光就比他高明得多了。
那么*对项羽的失败又是如何评价的呢？
*认为项羽太过野蛮而失去人心*不仅精通马克思主义理论，还对中国历史有深刻的研究，二十四史以及资治通鉴他都通读过很多遍。
俗话说：“以史为鉴，可以知兴替。”*在阅读大量史书后，又经过自己的总结和思考，对历代兴亡的内在原因有了深刻的认识。
对于项羽这样一位家喻户晓的人物，*自然也有自己的评价，而他认为项羽失败的最大一个原因就是因为太过残暴而失去民心。
项羽雕像
比如他在巨鹿之战后残忍地坑*了秦军二十万降卒，待进入关中后，又*掉了已经投降的秦王子婴并烧毁了秦国宫室，还横征暴敛，给关中人民带来了深重的灾难。
而相反的是，刘邦一进咸阳就和关中父老约法三章，使自己的军队与民秋毫无犯，又改掉了以前喜好美色和贪恋财物的毛病，结果一下就得到了人民群众的支持。
*认为：项羽和刘邦的作风有着巨大的差异，这和他们出身阶层的不同有着很大关系。
众所周知，项羽出身于楚国贵族项氏家族，因此他虽然具备很高的军事素质，但是却对民间疾苦了解非常有限。
相反，刘邦虽然也不能算出身于底层贫民，但他既然只是个亭长，说明他还是有机会接触到底层人民的。
*认为：出身的不同决定了项羽和刘邦在很多事情上认识的不同，项羽走的是上层路线，他以为只要给诸侯裂土封王，就能保住自己西楚霸王的位置。
项羽画像
而刘邦却懂得走底层路线，通过赢得民心以得到更多的支持。而这种方法帮助项羽吸纳了更多来自寒门的人才，使其本来弱小的团队渐渐强大起来！
项羽肆意妄为，残酷*戮，这让他失尽了人心。刘邦身边文臣武将数不胜数，张良、萧何、韩信、陈平、曹参等人各显其能，而项羽连仅有的范增都用不好，如此岂有不败之理？
项羽以不败战神自诩，正是因为他取得了太多的胜利，因此才会过于迷信武力，认为自己所向无敌。
然而当他失去了人心后，可以争取的支持越来越少，部队也是越打越少，最终只能落得含恨自刎的下场。
