2017年8月8日晚上21时19分，在四川阿坝州九寨沟县发生了7级大地震。然而，在重灾面前，总有些人，或是故意，或是无心，传播着一些地震谣言，裹挟着情绪宣泄或另有目的，夹杂在各种信息中泥沙俱下，让人分不清是非，甚至引起更深的误解，扰乱了救灾秩序，可谓危害不小矣。
这其中，就以号称能“预测地震”的谣言为代表。事实上，预测地震是世界性难题，从准确预报地震发生的时间、地点、震级的实用性角度来说，目前世界上还没有任何技术能够做到。而那些谣言，或是通过混淆语意，或是通过任意关联，或是通过所谓的“成功案例”，来让人觉得地震好像也是可以被预测的。但只要仔细想一想，其实这些谣言并不难破除。
地动仪：一台传了千年的“神器”最著名的例子，是被写入各种教材的地动仪。据《后汉书》记载，公元132年，张衡发明了地动仪。据说这是世界上第一台地震仪，比1880年英国地理学家约翰•米尔恩发明的第一台地震仪早了一千七百多年。
这台仪器设有八个方位，每个方位上又安有一颗龙头，龙头嘴含龙珠。当地震发生时，某个方位的龙头嘴中的龙珠就会掉入正下方的蟾蜍嘴中，表示这个方向有地震发生。
也许正是因为这个“比西方早×××年”的伟大发明，容易让人产生一种民族自豪感的眩晕吧！有人就有意无意的将地动仪往“预测”地震的方向上引，或者他们更愿意相信地动仪是可以预测地震的，因为这是老祖宗的伟大发明。其实，从以上的描述中，你也能看出：地动仪根本不能预测地震，而只是在地震发生后，最多能够“探测”出地震的方向而已。
更何况，地动仪早就失传了。我们现在看到的，是上个世纪50年代由考古学家王振铎根据《后汉书》描写的196个字，结合英国科学家的地震理论，而重新设计和发明的“地动仪”，而且那颗龙头嘴里的珠子也掉不出来。
地震云：一个并不存在的存在另外一个谣言，就是地震云了。据传每当地震将发生时，天上就会出现异象。而每当云层呈现出条带、条纹状的“诡异”形状时，就预示着将有地震要发生了。
他们甚至还罗列出了历史上地震发生和地震云关联出现的具体案例，比如512汶川大地震的前三天，在山东临沂就出现了“绳纹状的地震云”；在雅安地震的一周前，杭州上空出现了“地震云”；2008年巴士海峡地震前一天，合肥出现了“地震云”……尽是些牵强附会的关联。
据中国科学院大气物理研究所的李汀考证，地震云的说法由来已久。早在1624年的明朝天启年间，意大利传教士龙华明和高一志联合写成了一本《地震解》，上面就提到：“昼中或日落后，天际晴朗，而有云细如一线甚长，震兆也。”另外，在其他一些地震记载中，也零星能看到怪异云雾的记载。
而将地震云的理论发扬光大的，是日本市长键田忠三郎。他本身没有地质或气象学方面的背景，却从上世纪40年代开始就推广“地震云学说”，并且将这一理论坚持了30多年，还自称预报出了日本三次7级以上的地震。
唐山地震
1976年，唐山大地震。恐怖的灾难让中国人民非常渴望能够找到一种预报地震的方式。地震云顺势而起，在民间广为流传，甚至一度踏入科学界。但这种简单的关联不可能站住脚，当然也始终没有被主流科学界接纳。中国气象局就曾表示：没有充分的事实证明地震与天气二者之间有内在关联性，也没有证据可以通过卫星云图来预测地震发生。
如果光看云层，就可以预测地震的发生，那太简单了。更何况，这种关联还存在一个巨大的逻辑漏洞，类似汶川地震在山东发现“地震云”有什么意义呢？下次在其他地方发现“地震云”，就能推出在哪里会发生地震吗？如果推不出，那么这种所谓的“预测”也是毫无意义的。
事实上，地震预测分为长期（几年）、中期（一两年）、短期（几个月）和临震（几天）预报四种，中长期地震早就能够做到精准预测了，难的就是短期和临震预报。未来几年或几个月内将发生地震，这只不过是正确的废话而已，对指导避灾毫无价值。关键是在什么时候、什么地点和什么震级，才能有效防止地震的灾害。只是看到天上有诡异的云，就喊一句要地震了，但不知道在何时何地何种震级。这不过只是并没有什么卵用的瞎嚷嚷，更何况这种云象和地震并没有什么必然联系。
如果你要说中国历史上曾经有一次地震被成功预测了，那就是1975年的辽宁海城地震，不好意思，那也是一种假象。
唯一一次成功预测地震的证据？1975年的辽宁海城地震，至今还是地震可预测论的支持者们津津乐道的“证据”。但事实上，这次所谓的“准确预测”，依赖的的是大量强烈前震的存在。而很多像唐山大地震这样的地震，事先毫无前震，是突然爆发的。
另外，如果你仔细查看海城地震的细节，就会发现，在发出地震预报之前，当地的居民，因为频繁剧烈的前震，就已经有一部分住到了外面了。地震预报发出之后，部分没有收到预警的居民，也因为特殊的房屋结构幸免于难。
海城地震后的房屋
总而言之，海城地震的“准确”预测只是个例，依赖于频繁剧烈的前震。而这种情形并不多见，也没有“规律性的东西”可循。到目前为止，还没有任何技术层面上能够有效“准确预测”地震的方法。
面对这个无情的现实，更务实的做法，应该是监督和强化建筑物的抗震能力。至于那些所谓能够 “预测”地震的谣言，实在都只是些无稽之谈罢了。
