2.4 电絮凝法与化学混凝法经济性对比分析

结合该厂实际运行工况，对电絮凝法和化学混凝法进行了经济性分析，结果见表4。由表4可见：对比化学混凝法，采用电絮凝法减少了石灰、絮凝剂和助凝剂加药系统的投资成本，共节省约33万元；由于氢氧化钠药剂成本较高，两者的加药成本基本持平；电絮凝装置在电流密度为5.96A/m2时，能耗仅为1.21kW•h，核算用电成本约为0.0062元/t（水），较化学混凝法低约0.0042元/t（水）。仅考虑加药和用电成本，电絮凝法的运行费用约为155.43万元/a，与化学混凝法153.61万元/a相差不大。

对比化学混凝法，电絮凝法是绿色环保型水处理技术，占地面积小，无二次污染，调节反应灵敏，运行维护简单，并且可明显降低后续膜系统污堵风险，延长其清洗周期及运行寿命。此外，采用电絮凝法系统产生泥量较少，可显著降低后续污泥处理系统出力，减少污泥处理系统投资和维护费用，从而能够大幅降低系统运行的隐性成本。综上，电絮凝法较化学混凝法具有更好的环境效益和经济效益。

3、结论

1）电絮凝-高效澄清池联合技术适用于电厂循环水排污水预处理，省去了凝聚剂和助凝剂投加环节，降低了后续膜系统污堵的风险。

2）电絮凝-高效澄清池联合技术对浊度、总硬度、总碱度去除效果理想，满足后续膜系统水质要求。

3）电絮凝-高效澄清池系统投运后，循环水排污水水质得到改善，后期运行可根据进水水质变化微调电流密度、凝聚池pH值及碳酸钠加药量，从而进一步提升高效澄清池出水水质，保障系统稳定运行。

4）与化学混凝法相比，电絮凝法环境效益和经济效益显著。（来源：西安热工研究院有限公司）