其次，无损音乐的编码格式不同于常规的有损音乐。考虑到通用性，绝大多数音乐软件在购买解码版权时都只会覆盖常用的文件格式，像DSD、OGG这样的编码格式在手机中实在是太过于小众了，播放器自然不会加入对这些格式的支持。

绕过软件解码也不是不行，毕竟业内也有硬件解码的方案，比如不少采用Android系统的便携音频播放器都采用了专门的DAC芯片，可以对特定格式进行硬件解码。但基于硬件的解码方案意味着手机品牌需要设计专门的解码电路，同时加入额外的DAC芯片。而这一切都需要成本作为支撑。手机品牌不会为了小众的市场加入专门的硬件，而软件解码在效率和功耗方面都不太理想。而在权衡之下，音质就成为了手机控制成本后的又一个牺牲品。

看到这里，相信大家也明白为什么无损音乐这条路在手机上行不通了。尽管不少人喜欢标榜自己音乐爱好者的身份，但就像小屏手机一样，与大众市场相比，无损音乐始终还只是一个小众市场。既然所谓的无损音效打发大多数用户，手机品牌与音乐播放平台自然不会花真金白银，倾注时间与金钱去开发真正能够播放无损音乐的设备与服务。

这也是我认为手机不需要无损音乐的其中一个原因。现在便携播放器市场已经过多次进化，这些产品不仅交互与手机无异，更是在硬件设计之初就从解码、供电、降噪、屏蔽等多个维度考虑无损音频播放要面对的问题。与这些专门的设备相比，方便才是手机最大的优势。

再加上大多数用户其实分辨不了音乐究竟是不是无损，换句话说，大多数用户对音质的要求其实并不高，品牌与厂商完全可以让用户自由选择自己想要的音乐设备。想方便就选手机、想要音质就选播放器，让专业的品牌在自己的领域做专业的事情。

而且不要忘了，靠「脑补」驱动的「脑放」才是最强大的音质优化技术，厂商预期潜心改进手机的音频播放表现，倒不如直接在手机海报和包装上多打几个音频、视频播放标准的Logo。毕竟音效「因人而异」，又有谁愿意承认自己穿的是「皇帝的新衣」呢？