随着生活水平的日益提高
很多家庭都购买了代步车辆
有的还不止一辆
于是，回家停车难
就成了困扰网友们的一大难题
家住闵行的市民严先生
也被同样的问题困扰
不过他倒是
想出了一个解决办法
????????????
严先生于2015年在在闵行某小区购买了房屋和一个地下车位的产权，该车位长约6米，宽约5.3米，建筑层高2.2米，建筑面积为44.46平方米。
由于当初协议里并没有明确
只能停一辆车
所以他在这个车位里
并列停放两辆车
但他的停车方式
遭到物业的制止
物业说他“霸占公共面积”
严先生
我花重金买的产权车位，怎么使用是我的事，我又没碍着别人，怎么就不能停两辆车了？
物业
我们现在收到其他业主的投诉，您所购买的是标准车位，而非子母车位，按照规定，您只能停放一辆车，不能超出划线区域使用。
严先生
我买的车位在拐角处，车位产证面积44.46平方米，我停放的两辆车虽然超出了划线区域，但并未超出我所购买的车位面积。
物业
业主所购买的车位使用面积应以划线为限，超出划线区域则会侵犯其他业主利益，现在我们收到业主投诉，有权对您停放两辆车的行为予以制止。
由于双方就车位停车数量问题，始终无法达成一致。2019年10月10日，严先生一纸诉状将小区物业公司告上法庭，主张物业停止妨碍其合法使用车位，在小区公告栏里赔礼道歉，并支付停车费23200元。
但法院两次审理的结果
让严先生大跌眼镜
就换一下方向停车
为什么就不行呢？
一审法院认为，如果原告严某想并列停放两辆车，车头部分会占用到一部分停车库公共通道的面积，造成其它车位停放的困难和安全隐患。物业公司的管理并无不当，没有侵害严某的所有权，故对其诉讼请求均不予支持。
严先生对一审判决不服
认为自家车位面积
比别人的大了11平方
只停一辆车并不合理
所以提起上诉
二审法院审理认为，不动产权证上记载的车位面积，包括车位专属部分和公摊部分的面积。一般而言，地下车库车位权利人所使用的专属部分，以车位地面划线为限，同时根据车辆款式大小差异，适当超出划线部分也属于合理范围。
但根据现场所见，严某纵向停放车辆时，车头超出车位线0.6米，车尾超出1.7米，已不是合理范围。
对于法院的判决
多数网友表示认同
因为确实损害了他人的合法权利
有热心网友提出了其他的解决办法
但更多的网友指出
事情没那么简单
而这个案件中
还有一个更魔幻的现实
严先生看了自己购买车位的合同
车位建筑面积44多平
公摊面积44多平
套内面积居然是0
莫不是我买个一个寂寞？
困惑的还有很多吃瓜的网友
这究竟是又怎么一回事呢？
目前，严先生又向上海高院提请再审
法院已经受理
对于严先生的诉求
你又是怎么看呢？
来源：看看新闻、案件聚焦、新闻透视
