GPU-Z

在GPU-Z显示的信息中，满血版与非满血版MX150的区别主要集中在核心频率、像素填充率以及纹理填充率等方面，其中满血版MX150(惠普战66)显卡的频率为1469MHz-1532MHz，像素填充率为23.5GPixel/s，纹理填充率为35.3 GTexel/s；而非满血的MX150(小米笔记本Pro)的相关参数为，频率：1252MHz-1341MHz，像素填充率：20GPixel/s，纹理填充率：30 GTexel/s；另一款非满血显卡(联想小新潮7000-13)的相关参数为，频率：937MHz-1038MHz，像素填充率为15GPixel/s，纹理填充率为30 GTexel/s；

除了核心频率外，像素填充率（Pixel Fillrate）和纹理填充率（Texture Fillrate）也是两个关键参数，显卡的核心频率是二者的计算因数，显卡核心频率越高，这两个值就越大，性能也更加强悍。

从以上数据的对比中，我们已经大概可以推测出，这三种MX150显卡的性能表现是不相同的。满血版的MX150显卡理论上应该会好于其他两款，具体结果将根据下面的测试内容得出。

2MX150显卡理论性能测试

二、MX150显卡理论性能测试　　

为了更深入了解满血版MX150显卡与非满血版之间的区别，并且对这款显卡的性能表现有一个更加清晰的认识，本次选择了三款产品进行了测试(其中苹果MacBook Pro的集显可作为参考数据)，相关产品的具体信息如下：

理论性能方面，我们分别对三种显卡进行了3DMark跑分测试，测试项目主要为Fire Strike Extreme和Fire Strike。虽然NVIDIA® GeForce® MX150是一款入门级显卡，在性能方面与主流游戏显卡之间还存在一定差距，但从测试分数来看，基本上和NVIDIA® GeForce® GTX 950M(1669/3624)显卡处于同一水平，性能方面有了明显提升。（上：满血版MX150，下：GTX 950M）

满血版MX150对比GTX 950M

正如我们在上文中所预测的那样，惠普战66所搭载的满血版MX150显卡各项得分是最高的，性能最强。小米笔记本Pro所搭载的非满血版MX150显卡，在性能方面要弱于满血版MX150，性能表现相当于满血版显卡85%-90%左右(以测试成绩估算)的水平。而另一款非满血版MX150与满血版本的性能差距高达40%-50%左右(以测试成绩估算)，换句话说，这块非满血版MX150显卡只有满血版的60%左右的性能，这想必是出乎很多人意料之外的。

此外，940MX显卡（739/1653）和满血版MX150（1701/3630）之间的差距也像上文中提到的那样，十分明显。至于MacBook Pro所搭载的集成显卡，显然和满血版MX150显卡并不在同一个级别之上，两款显卡之间的性能差距在十分明显，可见MX150”集显*手”的称号实至名归。

3DMark测试成绩对比

同时，为了让测试结果更加准确，我们也通过Geekbench 4中的Compute Benchmark对显卡进行了测试，测试结果如下所示：

Geekbench 4测试成绩对比

尽管这两款测试软件的测试算法和标准不太相同，但测试结果的整体趋势还是基本上一致的，满血版本MX150的理论性能明显要好于非满血版，并且要远远要优于940MX显卡，以及MacBook Pro所搭载的Intel Iris Plus Graphics 640集显。

3MX150显卡应用性能测试与结论

三、MX150显卡应用性能测试

在实际应用方面，我们将通过几款热门游戏对各类MX150显卡进行测试。同时，NVIDIA® GeForce® MX150在性能方面的提升已经可以满足一般用户的游戏需求，可以流畅运行主流网络游戏，接下来我们将以游戏测试的方式，对满血版和非满血版MX150显卡进行一系列测试。‘

● 测试项目：《守望先锋》

图像质量：中

分辨率：1920×1080

垂直同步：关