【文/陈平】

我给大家开这门课，原来的动机只是向大家介绍经济学的新思想，即经济发展的核心问题实际上是新旧产业的新陈代谢——实际上是新老技术的竞争，在竞争过程中，夕阳产业会动用以往留下来的权势，包括法律、资本等各种力量，来阻碍打压新技术的挑战。这思想可以非常简单、明白地从贸易战的过程来理解。

所以，我下面要进一步讲一个问题：这次香港动乱和贸易战有什么关系？我的推论是两句话：

第一句话，香港动乱是美国衰落，打贸易战打不赢，升级到金融战、法治战、舆论战，全方位扩张的结果。

所以要想停战，只靠中国单方面的让步是没有可能的；除非像朝鲜战争那样，前面打了三年，谁也吃不了谁，在上甘岭战役中把美国打痛了，才会停战。中国越是让步，美国要价越高，恨不得把你灭了。所以小打-中打-大打，这个升级过程是不可避免的。

我今天要做的第二个预言，是快打不如慢打，因为这是一场“半持久战”。

为什么说成“半持久战”？因为*写持久战的时候是在抗战期间，抗日战争打了八年，如果加上东北那打了十几年；但是美国的衰落，我认为要不了十年，所以是“半持久战”。

美国将在2020年迎来新一届的总统大选，到时是特朗普继续执政，还是换新任上台？

如果是特朗普继续执政，那他到时是极可能愿意跟中国*达成一个长久的解决办法的。届时中国可以考虑减免美国的部分国债，或者帮美国搞修桥等基建，交换条件是美国废除“美台条约”，那么什么“港独”、“台独”就都不存在了——因为“港独”“台独”都是美国制造的，不把美国搞定，让美国承认中国和美国的平等地位，那么台湾和香港难有宁日。

但如果是特朗普失败，民主党上台，比如前副总统拜登上来，要搞比希拉里还不成气的颜色革命的老套，开什么世界民主大会，那你开，我们中国也可以开全世界的反省西方式民主颜色革命的大会。那就变成新一轮的辩论，大家放空炮，而中国经济照样持续发展。

但是我发现，已有民主党总统竞选人公开演讲，思考“美国是不是也应该向中国学点东西”。比如他提到一条：中国的共产党能够长期执政，所以能做长远规划；而美国总统每隔四年竞选一次，实际上有效执政时间也就两年。我今天还碰到一个白宫的安全顾问跟我讲，说总统在白宫里待着，能想到两个礼拜以内要干什么事就已经不容易了，还做什么四年、五年甚至二十年计划，这都是不可能的。在协调各个区域、族群的发展，做长期投资建设方面，美国远远不如中国。

所以，中国要和美国打贸易战、金融战或者全方位的战争，不要着急，因为经济发展，世界的趋势在中国一边。此外，贸易战带来的经验又增加了一条，即不要赚快钱，要抓住核心产业。社会科学也一样，不要盲目地去照抄西方文献，要彻底解构西方的话语权。西方那些金融寡头，被打痛了以后才会承认现实，接受中国和他们一样平等竞争的地位。