最近网络上突然出现了很多所谓的“劲爆”消息，绘声绘色地讲述了美国众议院议长南希·佩洛西窜访台湾当晚，我军与美军在台湾岛周边的电战“斗法”。不过，这些流传于网络甚至外媒报道的各种版本故事，却无一例外都存在着技战术层面的硬伤。

相比于航母、飞机、坦克、大炮和导弹这些看得见的硬货，来无影去无踪的电子战颇为神秘，而且因为涉及的专业知识较为复杂，所以对很多人而言都是个曲高和寡的领域。不过，电子战的概念远没有想象中那么复杂，只需要对最基本的基础知识有个大致了解，就能知道“美军E/A-18G电子战机成功压制住歼-16D和055”、“解放军几乎所有电子战设备都无法正常工作”的说法简直是在侮辱人的智商。

大部分人对电子战（EW Electronic Warfare）的认知，主要来自于雷达对抗和通信对抗两大层面。其实，电子战是对整个电磁频谱的争夺。如果按照频域进行分类，电子战可以分为声学对抗、射频对抗和光电对抗三大类。在300kHz频段以下（对应超长波至长波波段）是声学对抗，比如声呐、水下导航定位和水中兵器制导等。在300kHz~3GHz频段（对应中波至毫米波波段）是射频对抗，比如雷达、通信、无线电导航、敌我识别、无线电引信等。在300GHz以上（对应红外、可见光和紫外波段）是光电对抗，比如光学制导和定向能武器等。

可见，电子战的范围并不局限于雷达和无线电通讯，不过雷达最具代表性，从中可以窥一斑而见全豹。雷达对抗主要包括雷达侦察、雷达干扰和摧毁以及雷达防护等内容。也就是说，干扰只是整个对抗体系的一个部分。雷达对抗的目的，是限制敌方获取有效战场信息的同时，保障己方的态势感知。

在雷达对抗当中，平时占比最高的是侦察与反侦察。根据任务的性质，雷达侦察分为电子情报侦察（ELINT Electronic Intelligence）、电子支援侦察（ESM Electronic Support Measure）和告警接收（RWR Radar Warning Receiver）三大类。其中，电子情报侦察属于战略侦察，电子支援侦察属于战术侦察，告警接收属于平台自卫防护。

我们经常在新闻报道中见到的，美军侦察机抵近我国领空进行擦边飞行，我军电子侦察船围观美国与盟友的军事演习等，就是在进行电子情报侦察。在此类任务中，前沿侦察设备一般只负责对电子信号截获、纪录、储存和发送，处理则交由后方进行。经过长期的搜集和比对后，就可以了解对方的雷达部署位置、功能、性能以及信号调制参数等情报。通过长期的搜集整理，建立雷达情报数据库，就可以为电子支援、雷达告警提供先期预测，还能用于引导干扰和*伤武器。

从原理上来讲，雷达对目标的探测，是通过接收目标反射回来的电磁波，而电子侦察是直接接收雷达发射的电磁波，显然后者的能量更大。所以，雷达侦察的有效作用距离远大于雷达的有效搜索范围。而且，雷达侦察只接收外来的电磁辐射信号，自身不发射任何信号，因此无法被检测、识别和定位，具有良好的安全性和隐蔽性。也就是说，在面对敌方的抵进侦察时，需要及时隐蔽己方的电磁信号，避免不必要的暴露。