实事求是的讲，笔者虽然并非GD粉丝，但要评价其引领风潮的能力，也不得不竖起拇指。纵观两年前的几大“潮流趋势”，从鲻鱼头发型到踩后跟的Vans穿法，不仅影响了粉丝们的品味，还一度成为明星艺人的造型模板。那么作为GD回归后的第一轮造型哲学，鞋带反系的玩法未必不会在众人的质疑之中收获真香警告。

已经有人开始研究具体系法了

抛开权志龙的巨星效应不谈，缺乏实用性是“鞋带反系”的终极硬伤，上松下紧的客观问题十分考验鞋款的包裹性，运动起来并不方便；如若强行将鞋带绑紧，穿脱之时又会徒增烦恼，花费更多时间。

不过问题在于，现阶段讨论“鞋带反系”的实用性是否有必要？有人说，懒是推动科技进步的重要动力，这句话用在形容球鞋绑带系统的发展方向上十分适用。1989年，一部电影使自动绑带技术成为往后几十年球鞋绑带系统的研发路线，时至今日，我们已经能够通过给Siri下达指令来调节松紧。

与此同时，Puma Disc Blaze、Reebok Instapump Fury、Nike Sock Dart以及Ultra Boost Uncaged 等改良或去除鞋带配置的鞋款的诞生历程，也为我们揭露了一个事实：使用起来相对复杂耗时的鞋带，早已不是实用性的最优解，想要使鞋子紧密贴合你的双脚，完全可以通过改良鞋款的结构设计做到。在这个前提下，如今还在延续使用的传统鞋带设计，或许只是一种照顾审美惯性的妥协。

话说回来，其实在今日权志龙“鞋带反系”引起热议之前，已经有很多“毫不实用，却意外好看”的鞋带造型，在鞋迷群体中广泛流传，其中很多都比“鞋带反系”更不利于运动。