如果说民众愤怒的是花呗收集过多个人信息的话，那引发的可能只是民众对支付宝口头的不满，毕竟支付宝早已深入人心，而且又与我们日常生活息息相关，支付宝的信用基本还是可以保证的，至少支付宝收集信息只是风险控制的一部分，不会去进行个人信息买卖这种明显的违法行为。但这次很多人却声称“关闭花呗”，笔者认为出现这种现象很可能是因为服务条款中提到的“征信机构”。
随着国内征信机制的不断完善，任何个人涉及信用违约都会被记录进个人信用评级，然后影响你的房贷、车贷等贷款和所有涉及个人信用的行为，这对个人未来的发展都是非常不利的。所以花呗提到的“征信机构”就引起了民众的恐慌，万一自己逾期还款影响了个人征信还真是得不偿失。
来源：蚂蚁花呗官方微博
当然，事实并没有我们想象的那么严重。花呗官方第一时间在微博澄清了事实，并告知“目前花呗的服务主体没有查询/上报央行征信”。虽然可以让大多数用户松一口气，但仍有人指出，花呗实际上也是一种“小额消费信贷”，借还款仍然需要用户的信用担保，所以不能保证未来花呗一定不会纳入征信体制。不过在笔者看来，只有当用户逾期还款时才会影响自身信用评级，如果按时还款并不会有太多不良影响，所以根据我们的还款能力，守信还款，有借有还才是我们用户应该做的。
笔者认为出现此次“花呗事件”的根本原因是支付宝与用户之间的信息不对称。其实用户条款明细在每个用户开通时就会进行用户授权，但由于条款过于冗长，加之其中很多表达并不明确，所以很少有用户会仔细阅读完所有内容，并揣摩其中的深层含义。其实收集个人信息本来就是贷款方进行风险控制的必要手段，但一旦出现舆论放大其危险性，受冲击的便是贷款方。
所以支付宝需要做的就是对一些模糊条款进行进一步的合规解释，对个人信息收集的具体范围做一个比较详细的解释，这样至少能让人们知道自己授权的个人信息的处理并不会对自己产生什么不利影响，从而消除双方的误解，也可以让便捷的花呗继续服务用户。
来源：蚂蚁花呗官方微博
其实花呗官方的态度也值得肯定，在网上出现质疑之后，花呗立即在微博上道歉，并在一周之内修改了用户服务合同，并把其中具有争论的部分进行了修改。虽然合同很多地方仍需要商榷和解释，但是相比之前已经有了很大的进步，因此网上质疑声音也小了很多。由此可见，矛盾源于误解，很多事情我们只要相互解释清楚了，就不会出现那么多不愉快的事。所以在花呗这件事上，我们需要做的是理解，而支付宝则需要更多的解释。
■ 编辑｜张骏芬、徐冰莹，财华社财经编辑。
,
