近日，最高人民法院，就上诉人中山品创塑胶制品有限公司因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、原审被告刘涛侵害（“一种一体式自拍杆”）实用新型专利权纠纷一案，公开宣判：驳回上诉、维持原判，终审法院支持了源德盛塑100万的赔偿诉讼请求。

与本案的判决结果比较起来

更加值得我们关注的是

像“自拍神器”这种

引领潮流产品发明出来时

企业应当如何进行专利布局保护

实现其商业价值的最大化

本案中涉案专利为曾荣获第二十届中国专利奖的引用潮流的产品“自拍杆”的实用新型专利，其产品年销售量巨大，为专利权利人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司每年创造上亿元的收入，具有巨大的商业价值，但就其技术本身来说，其技术原理简单，加工制造容易。

（自拍杆专利 图源网络）

因此，面对如此巨大的商业价值，而技术门槛和产业进入门槛又偏低的产业，其结果必然是产业内会大量企业会跟进模仿，同时产业外也会大量企业涌入该市场，这将进一步加剧了产业的竞争。

根据波特的竞争理论，竞争程度越高的市场中，企业会愈加采取成本领先和差异化的竞争战略来获得竞争优势，反映在产品上这些厂家会对产品升级改进，更新换代频率高，产品类型繁多；反映在知识产品方面这个领域会产生大量的关于“自拍杆”的专利，从而形成“自拍杆”的专利丛林。

下图反映了2014年以来，关于自拍杆的专利的申请趋势，2014-2016专利申请数量呈陡峭的增长趋势，2016年前后专利申请数量达到年1233件的峰值，说明产业中有大量厂商涌入该市场。