综上所述，广东高院（2017）粤执复343号执行裁定、江门中院（2017）粤07执异16号执行裁定在本案的争议标的与保全标的的关系、商品房预售监管账户所涉及在建工程的施工建设情况、工人工资支付情况、税费缴纳情况等问题上均需要进一步核实查明，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，由执行法院重新审查处理。

四、思考

保全物置换诞生使得保全制度的内涵更加丰富和完善。其运作方式也更符合司法实践的需求。虽然保全物置换目前在保全阶段形同虚设，但该项举措的出现在保证债权人利益能够实现的同时兼顾了被保全人的合法权益，亦使被保全人利益在保全阶段获得了更多权重。也为被保全人依法实现救济提供了支持。

免责声明

本文及其内容仅为交流目的，不代表律师出具的法律意见、建议或决策依据。如有不当，敬请指正。

牛晋燕律师毕业于郑州航空工业管理学院，执业以来专注于民商事诉讼。主要集中在合同纠纷、公司法、劳动法等领域，对民事一审、二审、再审及执行等程序熟悉，具有娴熟的执业技能，能对复杂的法律问题提出创造性的解决方案。此外，牛晋燕律师在做专职律师之前为企业法务，对企业的法律风险有着深刻的理解和认知，能够为企业提供法律风险评估与防控等综合法律服务，以帮助企业妥善应对和化解各类法律风险。

牛晋燕律师以认真负责的执业态度和职业精神作为其核心竞争力，竭力为客户提供有品质的法律服务。