• 非议

首先，历来对馆阁体批评较多的是它“千人一面、一字万同、千篇一律”特性，对中国书法论文有所涉猎的都知道，古人认为书法最忌讳的就是字如棋盘、算子缺少风神，书家们评价馆阁体缺乏个性和风骨，缺少生机与个性化、趣韵，这也是馆阁体受到非议的其中一个要点。

其次，在当时出现“以书取仕”现象，对当时读书人的取向及官场也有着直接的负面影响，以至于出现“太医院开方，但须字迹端好，虽药不对症，无妨也。”的玩笑。

再次，这种以皇权为导向的书法风气，缺失了审美的个体化，而偏离了艺术轨道，就像是八股文章。

• 正议

首先，馆阁是一种规范化字体，对书法普及有推动作用。合乎官方的价值取向，与科举取仕相结合，对于全国性的号召力是不可估量的，再兼以这种字体符合普通人的审美要求，合当时学子们对书法的重视度得到大大的提高。

其次，馆阁是封建统治和清代王朝高层精英的书写模式, 直接取法于精英书法。

再次，馆阁体精到的笔法、错落的章法等都应该成为新时期书法艺术借鉴的典范。

小编在看了诸家关于馆阁体的诸多论文后进行梳理，目的除了和大家一起分享外，更多的是希望以史为鉴。

当下的书坛一面批评丑书、江湖书、各类书展，另一面大众双对书法鉴赏缺少深入了解以至出现追求工整书风的审美，我们应该从馆阁体兴衰中得到些许的经验教训：

首先，书法审美，应该正视当下大众关于书法审美的缺失，普及正确的书法审美观，但要注意行政干预的方向、方式和力度，以免再次形成教条式的审美观念，掉入另一种“馆阁风”。

其次，厘清书写与书法的界限；

再次，客观看待馆阁体，吸取它精熟的优点，我辈学书法时当有此精神。