“葛优躺”的表情包风靡网络后，葛优很郁闷。最近，法院裁判文书网再次出现多起葛优维权“葛优躺”案。自从2016年 “葛优躺”表情包爆火以后，很多企业为蹭热度，使用“葛优躺”做宣传。葛优则以侵犯肖像权为由，把相关企业和账号起诉到法院。6年间，葛优打了两百多场官司，几乎全部胜诉。

然而，作为公众人物，葛优本人觉得维权成本太高了，而侵权方则认为，公众人物肖像权应该有边界。那么，明星的表情包到底能不能使用呢？

“葛优躺”是怎么火起来的？

先说一下“葛优躺”这个表情包的出处。

1993年，热播情景喜剧《我爱我家》家喻户晓，其中第17、18集，讲述了葛优饰演的“二混子”季春生，去贾家蹭吃蹭喝的故事，葛优躺在沙发上，看上去“生无可恋”的剧照姿势。这个片段在当时并未引人关注。但在短视频流行的2016年，被人提出来做成了GIF动图和图片，最后发展成表情包。经过引申，葛优躺比喻自己的“颓废”的现状。

“葛优躺”在当时实在太火了。2016年12月14日，“葛优躺”入选《咬文嚼字》的2016年十大流行语。2017年7月18日，教育部、国家语委在北京发布《中国语言生活状况报告（2017）》，“葛优躺”入选2016年度十大网络用语。

“葛优躺”表情包在2016年风靡全网，微博、贴吧、豆瓣等网络社区四处流传该表情图片。随后，很多商业机构及公众账号开始利用“葛优躺”蹭流量，借机宣传商品。

用“葛优躺”做商品宣传，葛优很不满意

当表情包娱乐娱乐就算了，还有人拿来做生意，葛优坐不住了。葛优一方从2016年起，就先后将多个商家起诉到法院。近日，法院又公布多起涉“葛优躺”案件。

今年5月6号，北京四中院公布了葛优起诉成都某传媒公司侵权案的二审判决。2016年07月11日，成都某传媒公司在主办的官方微信公众号【星showTV-×××】中发布了标题为“葛优躺&北京瘫|葛大爷躺成新一代网红”的配图文章，文章使用了63张葛优的肖像图片，并在文章显著位置植入广告宣传语、微信公众号二维码等商业宣传信息，通过在文章显著位置植入引流语的方式引导关注，并在文章末尾植入文字“点击‘阅读原文’可以查看上期哦”等引导读者阅读历史文章。

葛优认为，该行为构成侵权，诉至法院，要求判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；并在全国公开发行的报纸及其主办的微信公众号“星showTV”上连续60日向葛优公开赔礼道歉，向葛优赔偿经济损失15.5万元。

一审法院认为：剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。

任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据葛优提交的证据可以印证涉案文章中的图片与葛优肖像的同一性。葛优对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得使用其肖像。

一审支持了葛优的部分诉求，如删除涉案微信公众号中的涉案文章配图，在涉案微信公众号上连续48小时发布致歉声明，向葛优赔礼道歉；但在赔偿数额上只判令被告赔偿原告葛优经济损失15000元。葛优上诉后，二审维持了原审判决。

死磕侵权，六年打200多场官司

除上述案例外，从2016年至今年因“葛优躺”而引起的官司已经达近200多起，并且场场胜诉，赔偿金最高十几万，最小金额8000元。

在裁判文书网，以“葛优”“北京互联网法院”“网络侵权责任纠纷”为关键词，选择“法院层级：基层法院”“文书类型：判决书”“裁判日期”进行案例检索，共检索出六个月内（2020年12月17日-2021年6月16日）的一审民事判决书9份。进行梳理可知平均每个案件的经济赔偿数额为20833.33元。

今年以来，互联网法院又公布多起葛优躺案件和裁决。其中今年4月8号公布的一起葛优诉大连微客量贩娱乐中心一案中，因被告制作“葛优躺”表情包，流行于网络上，被葛优起诉，索赔155000元。但法院仅支持赔偿其经济损失16000元，被告上诉后，法院也维持了原判。

公众人物肖像权有无边界？

对于维权成本，葛优一方称：按照案件判决情况，权利人维护肖像权，必要的合理支出无法得到支持，经过漫长的诉讼后，即使收到胜诉判决，经济赔偿数额甚至无法弥补合理支出。这必然导致肖像权维权难，达不到保护肖像权人的肖像权益以及惩戒侵权行为的目的。

而被告方则认为：“葛优躺”表情包风靡网络，已经成为流行文化的一部分，不应当认定为被上诉人葛优的肖像。作为公众人物的被上诉人，不认可表情包的使用却不积极告知公众，而是采取先联系表情包使用人协商要钱，如要不到钱就到法院起诉要钱的维权方式，令人难以接受。有较高知名度的演员采取维权措施无可厚非，但不积极告知公众停止使用，而是直接要钱确实令人不能理解，令人不禁要问免费表情包制作目的，以及是为谁敛财。葛优作为知名演员，其肖像权受保护的范围和程度应当相应缩小，否则公众在社会生活中将越来越多的面临此种莫名的诉讼纠纷，因为名人的肖像铺天盖地，有时避无可避，应当维护“躺枪”一方的合法权益。

这些年，葛优起诉了大量表情包的使用人，获取的赔偿额也是可观的！对于葛优一方来说，“葛优躺”照片可以调侃，但不能上升到商业方面盈利，没有经过允许情况下进行盈利宣传都属于侵犯肖像权，这就是葛优案件为何场场胜诉的原因。