近日，我国商务部再次喊话美国，称近年来美国对华贸易逆差持续扩大，应尽早取消对华加征“301”关税，不仅能够增加美国消费者福利，还能有效缓解通货膨胀和债务压力。

尽管目前中美关系比较紧张，但中美经贸关系高度融合也是客观事实，中方始终秉着合作共赢的态度与美方进行沟通，此次提议也是出于对两国人民福祉的考虑。

对此，白宫放出消息，称正在讨论财长耶伦和商务部长雷蒙多的访华事宜，如果二人能够成行，将是自“飞艇事件”以来中美最高级别的正式访问。

美国财长耶伦

白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比也明确表示，中美保持沟通很重要，国务卿布林肯的访华计划只是“被推迟了但并没有取消”，美方依然希望通过对话来保持合作避免对抗。

虽然美方这么说，但实际上可能并不会真的这么做，近段时间以来，美国在一边呼吁与中国合作的同时还不断对中方进行遏制围堵。

在关税问题上，拜登已经左右摇摆了大半年，最终还是延续了特朗普时期的强硬政策，实际上美国许多内部人士都认为取消对华加征的关税能够一定程度上平息物价，帮助美国摆脱通胀高企的局面。

但是在政治上，一旦松了这个口子，拜登就会被共和党人批评为“对华软弱”。

美国总统拜登

从中美贸易摩擦以来的数据来看，美国对华加征关税并没有对中国进出口贸易造成明显影响，反倒是大大增加了美国进口商的成本，也难怪此前有数千家美国企业起诉美国政府。

这说明美方已经受到对华关税政策的反噬，不仅损害了本土进口商的利益，还加剧了社会的撕裂。

美国国际贸易委员会指出，受“301”关税影响，美国不少行业的商品价格上升了3%到4%，严重削弱了本土企业的竞争力，反而加剧了美国对华贸易逆差。

实际上，造成这一现象的原因是由中美经济结构以及国际分工变化等多种因素造成的，美国无视客观规律和市场规则强行打压中国，完全是损人不利己。

载满中国商品的货轮

相反，如果美国取消对华商品额外的进出口管制，既能提振国内消费，又能减少企业生产成本，于国于民都是好事，因为中美经贸合作的本质就是互利共赢，拥抱中国利大于弊，完全符合美国人民的利益。

但问题就在于，美国政府的行为并不是以美国人民的利益为出发点的，而是为了个别精英和政治集团的私利。

去年几度传出拜登政府考虑取消对华加征关税的消息，结果又不了了之，为的就是“中期选举”。

过去几个月以来，美国“拉黑”多家中企，为的是全面“竞赢”中国，如果这种狭隘的对抗思想不发生变化，跟美国讲再多道理也无益。

中美关系

这次中方直接把话说透，简单明了的要求美国取消对华加征的关税，如果拜登接受，那么可以将其视为美方的诚意，顺水推舟恢复中美对话合作。

如果拜登拒绝，那么其他问题也不用谈了，是美国自己不合作，破坏中美对话的“锅”，中国不背。

对拜登政府而言这其实也是个两难的选择，从美财长耶伦的专业建议来看，美国现在确实有求于中国，但碍于中美博弈的政治环境，拜登实在抹不开面子向中国低头，只能用这种自相矛盾的态度来试探中国，希望中方作出妥协。

但是中方有言在先，面对美国的挑衅和施压，中国不可能“不还口也不还手”，在涉及核心利益的问题上更不会妥协和退让。

中国外交部长*

说白了，美国倘若自己不纠错，中方自然也有理由拒绝答应这种没有尊重和公正的对话提议的。

当然，经贸金融作为中美关系的压舱石，双方保持合作依然重要，所以宏观层面上中方坚守立场，但在具体问题上仍给美国留了台阶下。

只要美国停止将经贸问题政治化、武器化，很多矛盾和分歧都能迎刃而解，中美关系自然会变得顺畅起来。

比如美方倘若取消对华加征关税，既能缓解自身经济压力，也能促进中美沟通，及时管控分歧，有效缓和地缘政治危机，于中美两国和世界都是大有好处的。

繁忙的中国港口

但现在美国是“光说不练”，始终没有主动创造对话条件，甚至就在放风访华的时候还在对中企进行制裁，可惜这种“胡萝卜加大棒”的外交伎俩对我们不管用。

美国需要认识到，“投机主义”并不适用于中美关系，如果美国真的有意沟通，就应该严格遵守中美三个公报原则，在互相尊重、合作共赢的基础上推动中美关系重回正轨。