文/纳兰谈史

今天早晨刚打开新闻软件，系统就给我推送了一篇似有黑化刘邦嫌疑的历史文章，我点开进去看完后心中五味杂陈。作为大汉王朝的开国帝王，刘邦身上有着太多我们不知道的秘密，刘邦真的是个流氓无赖吗?刘邦真的一无所长吗?刘邦真的要被贬低消遣吗?

答案是否定的！能够在秦末乱世一统天下，驾驭天下各类奇才，缔造四百年国祚的大汉王朝，他绝对不是一个简简单单的人物，与其拾人牙慧倒不如自阅史书。

历史上那些对刘邦有偏见的名人大都是以世俗价值观的态度来审视他们心中的“明君圣主”。很显然不事生产、没有文化、贪酒及色、脸厚心黑的刘邦与传统明君价值观背道而驰，更为重要的一点是刘邦发源于古代的平民阶层，是历史上第一位草根出身的皇帝，那些后世挑剔的文人怎么会对他没有偏见呢?

尽管有人去恶意黑化汉高祖，但刘邦的疯狂崇拜者也不乏少数。

东汉史学家班固在其著作《汉书》中写道：

“初，高祖不修文学，而性明达，好谋，能听，自监门戍卒，见之如旧。初顺民心作三章之约。又与功臣剖符作誓，丹书铁契，金匮石室，藏之宗庙。虽日不暇给，规摩弘远矣”

由此可见，刘邦虽然没有什么文化但是却能够深谋远虑，为大汉王朝制定长远规划，的确是位优秀的政治家，班固倒是说了句实在话。

唐太宗李世民也十分仰慕刘邦，他曾说过：

“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。”

李世民以刘邦为榜样，学习他用人方面的本事，对后来大唐贞观之治的开启具有重要意义，唐太宗也被史家称之为虚心纳谏的明君。

历史上最崇拜刘邦的还要当属明太祖的朱元璋。毕竟他俩都是出身于底层的“苦人儿”，白手起家最终一统天下，其中的辛酸苦楚想必只有他二人自己明白。朱元璋把刘邦当做是自己的偶像一般推崇，把自己的谋臣李善长、刘伯温分别比做刘邦的谋臣萧何和张良，可见他早已把自己当做了第二个刘邦。

曾被誉为是“近世以来最伟大的历史学家”的英国著名史学家阿诺德·约瑟夫·汤因比，说过这样一句话：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒大帝，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国文明的兴起，便不幸身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元。”

由此可见，刘邦在阿诺德·约瑟夫·汤因比心中历史的地位之高甚至不仅超越了秦皇汉武、唐宗宋祖这些中国的古代杰出帝王，也胜过了很多外国著名的政治家，刘邦真的很厉害。

参考文献：《史记》、《汉书》、《唐史》