朋友小刘的健康码被红了。

情况是这样色的：朋友小刘所在的单元楼下一户邻居前天晚上因确诊被拉走隔离了，因此单元楼被封控了。小刘理所当然被“居家隔离，足不出户”。这个不难理解，也很好接受。对此，朋友也毫无疑义。

情况和问题在今天出现了。

今天早上朋友在享受上门做核酸待遇时，发现自己被红码了。

朋友问大白，大白同志告知，“这个你要问社区，我们只负责做核酸”。

朋友第一时间打开郑好办，查看核酸检测报告---阴性。稍微心宽。

又打开支付宝查健康码----红码，一眼红花花的。红得恶心，花得恶心。

朋友随即联系社区负责人。社区负责人告知不是社区给的红码，是防控中心赋的红码。朋友感觉社区说的应该属实，一是社区应该没权利，二是没技术。

接着朋友拨打了0371---12345。十多分钟的和谐沟通，朋友确认了一些情况，但仍有很多疑惑。

1疫情防控中心可以对特殊人群人为赋红码。

2赋红码是为了更好地管控，是防控措施的一种。

然而，令朋友和笔者不解的是：人为赋红码管控，合理吗?合规吗？

从基于事实的角度看，它一定不合理。百度百科上，健康码是以实际真实数据为基础，经后台审核后，即生成的属于个人的二维码。既然健康码生成的真实数据是核酸检测数据，那么检测数据没问题，健康码就应该是绿色，原本是绿色就不应该被改成红色，改成红色就相当于更改事实、更改真实。即不合理。

合规吗？

是，也不是。

是。国家卫健委等部门在2020年12月就发布相关规定，加强防疫健康吗规范使用，强化数据安全管理，切实保护个人隐私。次年8月，河南省发布健康码赋码规则：确诊病例、密接隔离、特殊工作人员、境外入境以及高风险地区来人等可以赋予红码。如果朋友小刘被判定为密接隔离者范畴，那么赋红码合规合法。

不是。朋友小刘虽然具备密接者判定的空间条件，但事实是他从未见过此确诊邻居，且朋友深居简出，只要出门必戴口罩，因此也排除了暴露于被污染环境的这一判定标准。显然，这里的排除只是出于笔者个人感情上的排除。

其实，河南省“健康码”使用管理办法早在2020年3月就已经由省大数据管理局、省卫生健康委员会印发了。文件明确了各项具体工作要求。

尽管如此，在6月份，“健康码”还是被人偷了鸡。一时间，河南红码事件被炒得纷纷扬扬。同时也让健康码失去了可信度，暴露了政府数据管理工作上的漏洞和瑕疵。

在大数据时代，数据就是生产力。数据管理水平就代表着政府的管理水平。人情化、利益化、无序化的数据管理，无疑是致命的。

数字统治世界。希望，世界越来越好。