近期，最火热的影视话题就是《寄生虫》了。
在第92届奥斯卡颁奖典礼上，这部由韩国导演奉俊昊执导的作品，一举拿下了最佳影片、最佳导演、最佳国际影片和最佳原创剧本四项大奖，风头一时无两！这也是第一部非英语对话的最佳影片，第一部以亚洲演员为主的最佳影片，第一部由韩国导演捧起小金人的最佳影片，堪称是意义非凡。
作为一个野生影迷，我今天也来谈谈对这部电影的感受。
看完该片，最大的感触就是富人一家的飞来横祸，不仅让寄生虫进入自己的家庭，还男主人因此送了命，真是引狼入室。因此，寄生家庭的懒惰和虚荣，应该是这个故事里的最大反派了。但问题在于，金爸为何要仇视富裕的男主人？他明明在后者身上“压榨”了大把好处，应该像女管家的丈夫一样感恩戴德才对呀！
我个人认为，主要是因为男主人伤了金爸的自尊心。
金爸虽然很穷，但一直挺自信的，认为自己是很有本事，尤其是在寄生入男主人家后，他越发觉得自己有小聪明，自以为是地认为自己真的骗过了男主人，甚至不断地与男主人亲密攀谈，企图进一步向上“爬”。（有段时间，还幻想自己儿子能娶男主人的千金）
但没想到，男主人虽然不知道金爸的真实身份，却早就敏锐地从他身上，闻出了地下室的味道——象征底层的气息，他还告诉妻子，金爸的谈吐也很不合时宜，曾多次差点触及自己的底线，言辞之中，不无鄙视的态度。
这种态度，不仅击穿了金爸的伪装，打脸了他自以为是的小聪明，也第一次让他意识到阶级之间的鸿沟是如此不可逾越，自己是如此卑微的存在，他的自信心瞬间矮了下去，一时间感到恼羞成怒、又无比自卑。可以说，男主人这种态度，给予金爸的打击，比那场暴雨还来得更为猛烈与犀利，要知道，这世界上最可怕的就是诛心啊！
最后，女管家丈夫对男主人的卑躬屈膝以及男主人掩藏不住的鄙夷，就成了金爸刺*男主人的导火线，因为那一幕，让他仿若看到了自己的可耻存在，长期压抑下的憋屈以及想摆脱这一切屈辱的愤怒，突然瞬间就这样爆发了。
影片以一种奇情式的故事，生动描摹了当下社会所存在的阶级分化与固化，但却没有没有进行任何维度的批判，更多的只是从旁观者的角度，以寄生家庭不甘贫穷又想冒险取得成功的赌徒心理为线索，去展现这种社会客观现状。
在这种创作思维下，影片对阶级的描述，避免了一贯的刻板，穷人不再是贫穷而善良着，富人也不再是富裕而邪恶着。相反，由于“穷山恶水出刁民”，在艰苦环境中挣扎着的金爸一家，事实上颇为狡黠、卑鄙，不仅满口谎言，还为了取得岗位，对同是底层的管家、司机使用阴招，而因为生活优渥、顺风顺水，男主人一家倒是颇为单纯、善良。
这种戏剧化的设定反转，看似不可思议，但其实才是生活的真相，人之初，性本善，若境遇好，谁又愿意当个坏人？就如金爸的说，“有钱所以善良”，“钱就是熨斗，把一切都熨平了”，变坏还不都是环境逼的么？
整个影片里，有大量类似的细节，它无意于去对立穷、富两个阶级，而只是告诉我们：人，都是一样的，不一样的只是境遇。
这种客观的立场，其实也是一种无奈的现实表述，阶级问题谈了这么多年，谁也拿不出真正的解决方案，除了一声叹息，只能自求多福——自己别掉到底层。
记得去年，某作家遇到利奇马超强台风，家遇大难“房屋漏水”后，因为台风而孤立无援，突然想起《寄生虫》，就写下感悟，“……住小两千万的房子，做着所谓人类精英的工作，过着所谓TOP5的生活，闻得出别人身上的地铁站味道，和那些暴雨中奔波的人也不一样了。其实什么也没有改变……”
遇到一点不顺心，便得出自己与有着“地铁味”的人有着相同的境遇，这是何等的无知，又是多么的矫情啊！
随后，这则微博就上了热搜，引得媒体纷纷发文驳斥“嫌弃地铁味的人，你少了一点人味”，再后来干脆演变成一场撕掉伪装与尊重，谁是玻璃心的争论，其本身的内容已经不重要，重要的是，为何有关阶级的话题总是如此令人敏感？
因为，在世俗社会下，每个人都或多或少对贫穷有掩饰不住的鄙夷，并对自身阶级的处境感到不安。
我想，这也是为什么《寄生虫》能获得如此大的共鸣，取得如此高的成就。因为，它拍出了人类共有却又不能道明的感知。
作者：肥柴
编辑：绯色
