刚刚过去的苹果新品发布会，比起苹果展示的诸多新品，我们更需要关注的重点是这次苹果决定在美国发售的iPhone大胆移除了SIM卡槽。

众所皆知，苹果热衷于创新，但同时也热衷于挑战消费者的习惯，这次苹果决定放手拿掉美版iPhone14系列的SIM卡槽，希望用户转而使用eSIM这件事不失为一种创新，但对于消费者来说却并不是好事。

理论上来说，eSIM是取代实体SIM卡的数字化解决方案，允许移动服务运营商将SIM卡数字信息共享到你的智能手机上，避免SIM卡遗失、毁损或被盗，在最理想的状态下可以快速而轻松地更换移动服务商。问题在于，每个移动服务商都有自己的技术标准和门槛，更别提包括美国在内的世界各国都有大量的移动服务商实际上并不支持eSIM。

我们以这次先行试水的美国来当例子。如果美国用户想要在最新的iPhone14系列上使用目前正使用中的移动服务，还得要先查看服务商是不是支持eSIM，不然就是必须去推动服务商引进对eSIM的支持。但更大的可能，是用户必须为了换手机而被迫更换移动服务商。

而且，如果你不小心弄坏了手机，如果使用纯eSIM也有点麻烦，因为你不能马上把SIM卡先取出来并且放到其他手机上使用，毕竟你的其他手机很可能并不支持eSIM，而且你还需要等候电信商向你发放新的eSIM。

虽说国内的移动、联通、电信三大服务商都会提供国际漫游服务，只要用户开通即可，但对于出国旅行的人来说更倾向于购买当地SIM卡或漫游卡来使用，以节省价格较高的原号漫游费用。全球各国是否有本地eSIM选项？绝对有！苹果还为此列出了一份清单供大家参考。但是，有，并不代表大家就会毫不犹豫地选用。举例来说，Vodafone是爱尔兰唯一支持eSIM的服务商，但同时他们的电信服务费用也是当地最高的，如果是在当地其他服务商购买实体SIM卡，你只需要花10欧元就能获得30天的上网流量，购买Vodafone的eSIM则需要至少花20欧元。

虽然eSIM能够在你更换服务商时不用买实体SIM卡插拔更换，但反过来看，对于只是短期出国几天的人来说，专门为了这几天去办手续把手机eSIM绑定到另一家当地服务商并不值得。

这样看来，纯eSIM的决策对于消费者基本上没有什么好处。在过去，苹果进行的每一项挑战消费者习惯的决策，通常都是有积极性的目的以及自认为理直气壮的原因。例如，移除耳机孔被吹捧为增加手机内部可用空间以放入其他元件的一种方式，而苹果还很“贴心周到”地推出AirPods供大家购买，最终让AirPods成功占领了有线耳机的市场。移除随附充电器被鼓吹为致力于环保的努力，但消费者最终还是要付更多钱给苹果另外购买充电器。

更为诡异的是，目前苹果正在生产的iPhone14系列存在多达3种独立型号，美国版是仅限eSIM版本，全球大多数地区则是eSIM 实体卡槽的版本，而中国国行版则是推出双实体卡槽版本。由于iPhone对于5G和其他网络频段的广泛支持使它成为大家心中漫游时最佳手机之选，但现在拿掉实体卡槽首先就会对经常需要出国的美国用户造成影响。即便eSIM在未来可能成为趋势，但截至目前它并不是主流的趋势，从诞生至今虽然也有数年，但在全球都还没有广泛采用，这样看来还需要很长的时间才有可能更广泛地普及。

对于美国之外的用户来说，虽然在这一代iPhone并不会有大影响，但我们只能盼着消费者对此反应不佳、强烈抗议，然后苹果痛定思痛在下一代时止步于美国或干脆放弃这项策略，否则依照苹果我行我素的传统，很有可能在接下来慢慢地将这项策略逐步推广到全球。而且，以苹果的巨大影响力来看，这很可能会对Android厂商发出一个讯号，一开始其他Android品牌可能会先是嘲笑，然后很快就会想办法跟进模仿，最终受到影响的都是消费者。毕竟，这一票Android厂商们连手机名称都懒得自己取，“S、PlUS、Pro、Max”这一套命名规则全是抄自苹果，跟在人家后面早就抄出习惯来了。