虽然都是大考，但两者的层次完全不同，中考只是预赛，高考才是决赛。

首先反对下两种说法：一是中考更为重要，如果通过不了中考，就没资格参加高考，第二就是建议取消中考，认为这对开窍晚的男孩子不公平。

不会存在学霸倒在了中考的情况，真正优秀的孩子不仅不会倒在中考，甚至都不会进不了四星级高中，中考的基础太大，学生之间水平相差也极大，具有很高的容错性。

30%-40%的重点高中的比率，已经足够保证一本水平以上学生安全上岸。

我们假设将高中分为A、B、C三个档次，D是职高或者技校，A是头部高中，B是较为优秀的四星级高中，C为末流的高中，A和B的差距并没有想象的那么大，比如本市，六大的一本率95%左右，B类县中也能达到60%，南大这样的高校县中每年也能考几个。

也就是A的凤尾仍然可能考不上一本，而B的鸡头成绩可以进入C9，而考不上一本的凤尾的成绩中考成绩很可能还高于考上C9的鸡头。

A类和B类高中生源水平不同，但这个层次的学生学习态度，以及学校环境并不会有太大影响，都有着强烈的竞争氛围与良好的学习环境，因此优生中考进入A和B哪一类高中，对于自身影响并没有想象中的那么大。

因此很多县城的优分考生，往往不选择市区头部高中就读，而选择就近县中就读。

努力考入A类的末尾，以及发挥不佳成为B的头部，取决于高考成绩的更多源于其高中三年的努力，以及高中才真正比拼的思维能力。

至于C类，能够进入前50%，但签不了前30%，很难考上一本很正常，这不是源于学校的差距，而是学生群体的能力差距，这部分学生在原有的后50%学生分流后，成为新的后50%，考上一本难度自然就大。

其次就是所谓的中考分流，对于开窍晚的男孩子不公平的说法，同样也不成立，高中后劲大的男孩确实更多，但并不意味着中考这关都过不去的孩子，有着同样的潜力。

后劲大的孩子，是中考数学考满分，但由于难度低，其他不如自己的学生也能考接近满分，优势体现不出来，高中上难度仍然可以保持高分，但其他人成绩上来了，这才是潜力。而不是别人考90分，你考不及格，也就是已经接受不了初中这个层次的难度了，然后高中更难，只会更加不懂。