如今，许多人会把野史小说和正史混在一起，产生一些错误的认识，如清朝的福安康、鳌拜、纪昀，这些人真实的形象与小说野史差距非常大。
《三国演义》是四大名著之一，说到底也是一部小说，不能将它作为历史参考资料。《三国演义》中，“草船借箭”的故事很有趣，主要讲的是诸葛亮神机妙算，面对周瑜的陷害，他能轻松破解，识得天文，向曹操“借”了十万支箭。
历史上，诸葛亮的确是一位全能之才，但“草船借箭”的事情与诸葛亮一毛钱关系都没有，这件事的主角不是他，而是东吴皇帝孙仲谋。
孙仲谋就是孙权，因在逍遥津大败，网友们给他取了个“孙十万”的绰号。历史上的孙权是一位文武双全的人，草船借箭正是他的杰作，连曹操都不得不感叹“生子当如孙仲谋”！
《三国演义》中的草船借箭《三国演义》中草船借箭这个故事是小学必读课文之一，许多人对整个故事印象应该是比较深刻的，我们先用白话简单回顾一下：
孙刘联盟后，周瑜嫉妒诸葛亮的才能，欲除之而后快。某日，周瑜找诸葛亮商议破敌之策，故意说军中缺弓箭，要求诸葛亮在10日内造十万支箭。
周瑜不给造箭材料，且时间紧迫，诸葛亮知道他的险恶用心后，便将计就计，说自己三天后就可以交付十万支箭。周瑜觉得诸葛亮说大话，要求他写下军令状，完不成任务要军法处置他。
诸葛亮之所以有底气在三日内造十万支箭，主要是他已经算准了三日后会有大雾，且曹操性格多疑，在黑夜偷袭曹军水寨，他必然不会轻易出战而选择放箭。
果然，一切如诸葛亮所料，他让鲁肃准备了二十条船，并布幔束草等物，等第三日四更时，二人便指挥着这二十条船旗鼓呐喊向曹军水寨驶去，故意惊动曹军。
最终，曹操果然上当了，命令士兵向船只射箭。不一会儿，诸葛亮所带的二十条船身插满了箭，得箭十万余支，天亮前满载而归离开了。
草船借箭把诸葛亮说得非常生气，他能够在被动的情况下，通过自己上识天文的能力，破解周瑜给他设下的陷阱，猜透了曹操多疑，水军不会出战的性格，得到了十万余支箭。
然而，小说毕竟是小说，《三国演义》的主要思想是拥刘反曹，曹操是反派，孙权的骑墙派，刘备是正派。诸葛亮是刘备阵营的人，将他写得神话一些符合《三国演义》小说的主要思想，站在作者的角度上来说这没有错。
实际上，汉末三国时期，草船借箭的故事的确发生了，只不过主角是孙权，不是刘备或者诸葛亮，这个知识在小学课本上老师一般不会说的，算是课外的一点小知识。
孙权与草船借箭受《三国演义》的影响，孙权这个人物让人有些厌恶，打仗不行，干一些背刺盟友的事情倒是很在行，如偷袭关羽。
《三国演义》的作者是明显偏袒刘备一方的，历史上的孙权是一位非常有能力的君主，草船借箭就出自他的手笔。
据《三国志》记载：曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。
这句话虽然看不出孙权与草船借箭之间有什么关系，但史书《魏略》中有明确解释。
曹操与孙权大军在濡须对阵，孙权凭借水战的优势，屡屡出兵向曹操挑衅，曹操水军处于劣势，选择坚守不住。
孙权为激励士气，亲自登上大船，前往曹军营寨附近观察敌人动向，曹操大惊，命令部下齐发射箭。
曹军万箭齐发，向孙权军的大船射去，船只向射箭的一面倾斜后，孙权让船掉头，让船的另一面也受曹军的箭。
等大船中满箭后，孙权下令返航，安然回到了自己的军中。
因此，草船借箭的故事出处应该在孙权与曹操在濡须口对阵时发生的，从侧面也反映出了当时在水军方面，东吴的确要强于曹魏不少，以至于孙权能亲自坐船在曹军的面前探营来去自如，曹操没有任何办法。
孙权虽然有逍遥津之败，但他也并不是毫无胆略，草船借箭就是他凭借水军的优势，在曹操面前自我展示了一番。曹操赞扬孙权，感叹道“生子当如孙仲谋”。
结语《三国演义》中，草船借箭的主人公是诸葛亮，借此来证明诸葛亮神机妙算，上识天文下识地理的本事。正史上，草船借箭是孙权的一次探营行动，面对曹军，他能指挥水军来去自如，极有胆略，不愧为一代枭雄。
当然，历史和小说是不同的，对于草船借箭这个故事，我们不必要过分纠结它与诸葛亮有关还是与孙权有关。
如果你只看了《三国演义》，说草船借箭与诸葛亮有关也没错，看了史书后说与孙权有关野心，只要知道这是怎么一回事就好了，不必过分纠结这个故事。
参考资料《三国演义》《三国志》《魏略》等
