我们许多历史爱好者都知道，清朝末年，清廷为了救亡，推行新政，可恰恰是这个新政，尤其是科举制度的废除，有力地推动了清政府的灭亡！

这究竟是怎么回事？

无论是晚清的洋务运动还是清末新政，口号是要建立以市场为主体的近代经济，但是很遗憾，它的根本目的只是为了解决当时外患内乱的政治危机。

它的本质是一场防御性的改革，而不是为了国家的破旧图强，更不是为全体国民谋福利。

由于老百姓一直没有机会和权利参与政事，经济改革的动力依靠的是官僚系统，最后造成的结果是，虽然通过一再调动，官员们搞洋务搞改革的热情是调动起来了，但谋来的福利也全部被官僚集团霸占。

经过三十多年的改革，大清的行政权和经济权仍然在一起纠缠不清，它们搅合在一起，又被皇权牢牢控制。在商业领域，政府的行政命令仍然大于一切，甚至完全可以去制造经济规律，替代市场行为。

清国最大的企业，没有一家不是"官企"：要么是纯粹的"官办"，要么就是"官督商办"，反正都带一个"官"字。至于资产，自然也是归朝廷所有。

对于老百姓们来说，朝廷是看不见的，洋务运动创造的财富真正的去向，就是落入官员们的口袋——官员们普遍富裕起来了。

应该说大清国"官富"的现象一直都存在，所谓"三年清知府，十万雪花银"嘛，但真正使"官富"现象达到顶峰的，正是这场洋务运动。

而且清廷为了救亡图存，废除科举制度，断了天下读书人当官的前途。

清廷大办新学，鼓励读书人学习西洋物理、化学、商业、金融、财经、冶金、会计等新学。

读书人学习西学，难以避免地接触到西洋的政治和法律制度。

读书人开始信奉代议政治，对清廷产生政治诉求。读书人要求清政府尽快实行君主立宪，速开国会。

清政府死死抱住权力不放，全国读书人对清廷绝望，立场开始转向，同情革命党。

武昌起义，全国士绅和知识分子阶层纷纷响应革命，各省独立，截留税金，清廷财政*，退位。

1898年开始的戊戌变法和之后的新政在本质上是符合时代潮流的强势文明向不符合时代潮流的弱势文明传播的结果。而变法真正失败的原因是弱势文明根深蒂固的弊端对于强势文明的抵抗，变法轰轰烈烈开始之时，清国并没有做好准备。

个人没有准备，社会没有准备，政府也没有准备。责任是共同的，也是大家的，只把责任推到政府或者其他某一方都并非全面。