全国有一些城市很有名，却并不富裕，经济发达程度和沿海省份相比还有差距，比如成都、重庆、郑州、天津等。

这些城市很大，很有名，是地区中心，但也只是在该地区经济地位突出，和东部相比，还不够发达，还有较长的路要走。一些浙江朋友说，这些城市是吃东部发达省份转移支付的，不知确否。

江苏无锡

江苏很强势，人均GDP位居全国前十的城市（除去资源型城市）中，江苏占了四个，分别是无锡、南京、苏州和常州，其中无锡的人均GDP更是高居全国非资源型城市第一。这四家之后，镇江、扬州的人均紧随其后。

第二个数据，全国人均可支配收入前二十强城市中，江苏同样占据四席，分别是苏州（第5）、南京（第7）、无锡（第14）、常州（第18），南通遗憾，未进前20强，由镇江替补。

江苏苏南、苏中、苏北三大区域的经济梯度从这张可支配收入图中，表现很明显。

若论总体民富程度，南京、苏州无疑是属于第一梯队的，根据大数据显示，南京的中端岗位数量位居全国第6，苏州位列全国第8，这反映了两地都拥有一个庞大的中间收入群体，属于经济发达地区的典型特征。

无锡由于超高的人均GDP，其发达程度是不言而喻的，所以我们说宁苏锡的经济水平基本处于一个梯队。

下面具体看看江苏四强的具体民富数据。

颜色越偏暖色，排名越靠前

非私营单位平均年薪，南京以14.91万元列第一。苏锡常都在12万级别，其中苏州和无锡极为接近，均超过12.6万，苏锡体制内差别不大，常州稍弱。

私企平均年薪，南京以7.58万元仍列全省第一，但优势不及体制内大，和苏锡常处于同一区间，未有明显突出。苏州以7.48万元紧随其后；常州比无锡有优势，私企平均年薪和全行业平均月薪常州均高于无锡，反映了常州私营经济实际上比无锡略有活力。

无锡依靠一些省重点投资项目，例如无锡的电子工业、数字工业均为省级层面重点规划、投资的项目，其体制内经济发展水平必然高于常州，所以体现在普通员工的平均薪资上就是略高；但常州自80年代起就是大量小作坊起家的制造业重镇，私营经济的底蕴一直都在。两者的这种微妙差异，在收入水平上非常鲜明地反映了出来。

综上所述，国内毕业生挤破头进体制内的原因一目了然，待遇总体确实比私企好很多，社会保障上更无需多言。

从地区总体水平来看，南京无论是在薪资收入水平、个税水平、金融存贷、社会消费水平、中高档品采购等总体民富水平上位居全省第一，处于微领先地位。

苏州相比锡常有所超出，而无锡和常州之间则互有胜负。南京—苏锡常的格局基本定型。

从行业结构上来看，制造业方面的薪酬水平以外资最多的苏州为最，平均起薪位列全省第一位，而服务业总体薪酬则仍以南京为最，但无论是制造业还是服务业薪资水平，两地的差距都微乎其微。

而常州和无锡之间，虽互有胜负，但总体水平持平，无锡虽略有优势，但生活成本来说，无锡显著高于常州，有所抵消。而锡常与宁苏之间，差异不能说不明显，也不至于拉开一档的差距。故而，南京、苏州、无锡、常州为省内最发达富裕的四个大市当没有疑问。

从收入水平来看，镇江显著高于南通，虽然镇江并无对南通的碾压优势，至少不分伯仲。但南通与常州相比仍然差着一档，毕竟长江这条鸿沟不是那么容易弥补。

总体而言，从富裕的角度来说，南通各地区之间发展不够平衡，富得挺富，穷得也有，像启东的很多道路还比较破烂，是水泥路，不是柏油路，裂痕斑斑的水泥路旁还有很多土路。南通税收也不低，为什么不能统筹一下，让地区均衡发展呢？

有常州网友表示：南通实体人均个税仅排全省7-8名，民富水平跟苏南差了5-10年，生产总值有注水的成分，加之近期建筑业萧条，未来很有可能被盐城追上。

从人均经济水平看来，南通确实如这位常州朋友所言，和常州尚有一段距离，差距并不小。被苏州帮扶的盐城，由于体量较大，未来确实有和南通一较高下的实力。

如果问谁能担当江苏最发达富裕的第五城，答案是镇江。体量虽小，但无论是发达，还是富裕，它都可堪第五城之名。

你觉得哪座城市能成为江苏最发达富裕的第五城呢？欢迎在评论区留言。