莫言的小说有夸张、虚构、撒谎或胡说八道，但瑞典文学院诺贝尔文学奖评委会主席的颁奖词是真实的，有他们的"信念"和标准，但评价的依据是莫言的作品，如说里边有对中国的偏见、抹黑，那说明作品就有偏见抹黑，评委评的更是真实。

莫言答谢时，在感谢的众多人中，有特别的一句:"向瑞典皇家学院坚守自己的信念的院士表示崇高的敬意和真挚的感谢"。这说明莫言也认可他们的"信念"和这个评价。

如认为莫言作品是虚假，是空话，没有展现中国历史的"真实"的勇气和文学艺术的魅力，没有他们信念认为的价值，能给诺贝尔文学奖吗？

如认为评价不真，是歪曲了作品，是强加观点乱贴标签，作者现场不仅听了，还那么恭敬尊重和致谢吗？

今天我又看了几个版本的颁奖词，看看是否是颁奖词成"现代主义小说"了，完全是诺奖文委的主观想象，是"去莫言小说"的评价，是脱离莫言小说的评价。我不仅感到评价的真，而且还说到点子上。

这就是莫言会幻想会想象会撒谎更滑稽，加上艺术上会讥讽嘲笑更犀利、辛辣又精彩，以"个人反抗社会:，"为小人物打抱不平"，展现真实的中国历史，所以才把这大奖给了他。

这反过来证明颁奖词没说假。要说评价不真那是莫言写的不真。而诺文奖评委看中的正是这"不真"，而且莫言有胆量写这不真，能用种种手法渲染不真，正迎合评委的"信念"，于是把这"不真"的作品当成中国现实历史的揭示，还以诺奖进行夸赞、鼓励。

可悲的是，中国居然有人为了为莫言辩护，说是颁奖词是虚构。

为了证明我说的不假，选几节看看诺文委主席是如何夸莫言及他写法，而这写法又写的什么，就真相大白。

夸"莫言是个诗人……他用嘲笑和讥讽的笔触，攻击历史和谬误以及贫乏和政治虚伪。"

夸莫言塑造的"高密东北乡"，"体现中国民间故事和历史，在民间故事中，驴与猪的声音淹没了人的声音……。"

夸"莫言有着无比的想象力……"，写了"英雄、情侣、虐待者、匪徒一一特别是坚强的、不屈不挠的中国母亲们。他向我们展示了一个没有真理、常识或者同情的世界。这个世界中的人鲁莽、无助且可笑。"

接着举了"中国历史上重复出现的同类相残"，夸"莫言的故事有着神秘和寓意，让所有价值观得以体现……"。

莫言又写的什么呢？吃人肉，堕胎女婴太多没人吃去吃男婴；那个以"不道德"反抗社会的借种"母亲"；大跃进搞羊给兔子授精，谁反对打成右派；九十年代靠卖化妆品致富，混种杂交产凤凰"伪科学，搞新资本主义"。

夸莫言"生动地向我们展示一个被人遗忘的农民世界"，他的"滑稽和犀利，他的语言辛辣"超过前人。

莫言写的什么呢？

"他对于中国过去一百年的描述中，没有跳舞的独角兽和女子，但是他描述的猪圈般的生话让我们觉得非常熟悉……"从日本侵略到今天的疯狂生产一黑到底(为守规则不便原文摘抄)。最后还不忘夸一句"是一种文学的探险"。

有人说这是小说历史。对啊，可颁奖词评价离开中国百年历史吗？莫言不这么写，人家会这么评吗？

而莫言还讲，象《丰乳肥臀》的历史象征的历史"更逼近历史的真实"。

难道只允许他们联系中国历史把中国一黑到底，不允许人联系历史反驳和批判么？

诺奖文委会能以莫言大胆、虚构、夸张、想象片面专挑黑暗，抹黑共产党新中国和中国人，夸其反映历史，揭露黑暗，难道中国人因为他得个诺奖，会虚构、会撒谎、会抹黑，也要跟着肯定跟着赞扬，甚至夸其都真不假吗？

我做不到这一点，也不可能！我有错，可揭可批！