（本文作者张永华律师，法学博士，北京市盈科事务所高级合伙人，专注于金融行业法律服务、金融犯罪、职务犯罪、企业家犯罪、诈骗犯罪辩护。与辩护团队办理了多起重大职务犯罪、重大金融经济犯罪系列案件）

白岩松再次谈这件事的时候，把“错抱”改口为“互换”。这个改动比“错换”或者“偷换”要好，因为删除了对主观心理状态的描述，是中性的，更加符合客观中性的理性标准。社会公众一方面不信谣、不传谣；另一方面，这事的确发生了，震撼了无数善良中国人的心灵，如果放过这么泯灭良知、人性的犯罪行为不追究刑事责任，不符合天理人情。正如白岩松所说，人走了，追责和探讨真相不能停止。

以下本文对普遍关心的刑事追诉时效问题表达一些看法。

（一）涉嫌的人首先是姚策的生父母（郭威的养父母），即郭希宽（姚策生父）、杜新枝夫妇。本案出现诸多疑点，若排除人为因素，很难进行合理解释。这些疑点包括：1、乙肝妈妈（杜新枝）生的孩子跟其他妈妈（许敏）孩子分开护理的情况下，为什么会发生互换？2、两个孩子戴的手环为什么会掉？3、引产的医生和护士耿燕玲、郭希志与郭希宽和杜新枝夫妇的关系。4、为什么许敏和杜新枝的档案有遗失？其中许敏的档案遗失了4页保留护理记录，没有医生记录。杜新枝的档案遗失了乙肝检查的那一页病例。究竟是何人所为？5、郭威的出生年月日由1992年改成了1995年，且生日从6月15日改为5月18日。更神奇的是，1995年阴历的5月18日，对应的阳历正是6月15日。改动的目的到底是为了什么？

（二）姚策的养母许敏和养父，也不应排除合理怀疑。法律讲究的是证据，不主观臆断猜测，不预设立场，要对这个事情进行深入调查，不遗漏任何当事人。有些案件最初所展示的，和最终结论相比可能发生剧情反转。

（三）医院内部人员。在民事官司中，河南大学淮河医院已经提出了不排除人为因素的问题。以上所述案件疑点，若将其视为犯罪链条的一环，则参与人数多，可能有主犯、从犯。仅凭某一两个人是无法完成的。