说起打官司，很多人已经谈之色变，更不用说被别人起诉当了被告。自己觉得丢脸不说，更不知如何应对，很多被告选择“摆烂”，文书不签收，开庭不出席，你以为法官拿你没办法？

告诉你，被告不出庭，法官可以缺席判！

如果真被起诉了，以下几点，或许对你有用：

一、作为被告，应该积极应对，逃避没用！

首先，即使被告联系不上不签收法律文书诉讼照样可以进行，法院往往会通过公告完成送达程序;

其次，被告签了文书却不出庭，法院直接缺席审理，不出席的被告视为放弃自身诉讼权利，更容易承担败诉风险。

避诉并不能解决问题，反而不能有效行使自己权利，造成无法挽回的损失。

二、作为被告，就一定站不住脚吗？并不见得！

很多时候，作为原告代理律师为了维护当事人的权益，在和法官讨论关于案件的情况时会习惯性站在自己当事人这一方，但法官是中立的，他既要考虑原告也要考虑被告。在案件尚未判决之前，对于法官来说，原告的“债权人”身份并未得到法律上的认定，原告不一定就是胜诉方，被告也不一定就是败诉方，关键还是看庭审情况和证据。

举个简单例子，在常见的民间借贷案件中，作为债权人(出借人)的原告往往比较义愤填膺，觉得被告(债务人、借款人)借钱不还，难道还有理了?但是在法官正式审理案件之前，原告只是原告，与被告之间是否存在真实的借款事实、是否应该还款、该还多少等，这些事情都是需要经过庭审之后才能确定。

所以原告申请【财产保全】的时候，担心冻结不到钱，总希望在冻结被告账户之后再通知被告。但是在诉讼程序上，法官也保证被告合法的诉讼权利，根据法律规定，法院应在立案之日起5日内将副本发给被告，也即通知被告应诉，是不太可能等保全反馈都做到位之后再通知被告的。而且，原告申请【财产保全】要向法院提供相应担保，如果原告败诉给被告造成损失，是要赔偿的。

三，法官审理的是法律事实（也可以叫证据事实），原告诉讼请求如果没有相应证据支撑，极有可能败诉！

庭审上，法官经常问到当事人或者代理人的一句话是:“你主张XXXX的请求基础证据有哪些？法律依据是什么?”，在审理中，法官认定事实的依据是当事人双方提供的证据、法院依职权调取的各种相关证据以及其他可以证明事实真相的证据,裁判所依据的法律依据是各种法律,法规,司法解释等。

因此，如果原告起诉了，但他没有充分的证据支撑，案件也可能败诉。作为被告，要积极应诉，认真准备庭审，说不定能变被动为主动，最终不用承担任何法律责任。

当然了，作为被告如果真的被缺席判决了，也要在规定时间内，积极上诉或申请再审，行使自己的权利。

总之，当了被告不可怕，更没什么丢人的，千万不要以为逃避不应诉是好事，法律保护权利，但不保护躺在权利上睡觉的人，你认同吗？[来看我]