审讯结束后，CID认为帕特森没有说谎，把这份调查报告交给了韩国警方。
与此同时，韩国警方也没闲着，而是在审讯另一名嫌疑人：爱德华。
三．爱德华的供述爱德华虽然不是美军家属，但也是美籍人士，案发后第三天，他在父亲的陪同下来到首尔警局，但他也没有认罪。
爱德华的说法是这样的：
当晚，我们在汉堡店聚众嗑药，帕特森拿出一把匕首显摆，有人笑他：“好看有什么用，关键是用着怎么样。”
帕特森就很不开心，然后叫我去看个东西，我以为他真有什么好东西，就跟他走到洗手间。
进洗手间后，我到洗手池洗了手，因为刚刚吃薯条时，手上沾了点番茄酱，就在这时，帕特森突然拿着匕首对着那个人猛刺，连着捅了好多刀。
我都没有反应过来，受害人就倒在了地上，帕特森见状，扔了刀子就跑，我一看，不对啊，这不坑我吗？所以我也马上跑了。
以上就是爱德华的全部供述。同样的，我画了一个简单的示意图。
听完两个嫌疑人的供述，不知道你对凶手有没有一个大概的猜测，反正韩国警方是很懵逼的。
首先，洗手间就相当于一个小小的密室，凶手不可能是其他人，只能在两人之间。
可现在两人都互相指认对方是凶手，而且各执一词，公说公有理，婆说婆有理。
最糟糕的是，现场的证据和线索都几乎被清理了。
此时的韩国警察真是一个头两个大。
可上级催得紧，必须尽快给出一个结果，那么，韩国警方最终认为的凶手是谁呢？
四．警方的看法最终，警方认为凶手应该是帕特森，当然不是抓阄抓出来的，警方给出了3点理由：
首先，帕特森身上有美国黑帮的纹身，而且他的行刺方式非常狠毒，跟美国黑帮的行凶手法很像。
其次，帕特森的脾气非常暴躁，有一定的暴力倾向。
另外，凶器是帕特森持有的，而且他在事后还试图销毁凶器。
以上就是警方给出的理由，看似充分，实则非常含糊，而且没有一个决定性证据。
可想而知，当警方把这份报告交给检方时，检方的表情有多难看。
与此同时，检方也查看了大量资料，最终推断出的凶手，竟然与警方的看法完全相反。
五．检方的看法在检方看来，凶手应该是爱德华，理由如下：
第一，从死者的伤痕来看，匕首是从高往低刺进去的，说明凶手应该比死者要高，已知死者的身高是1米76，帕特森1米73，爱德华1米8，只有爱德华符合这个条件。
第二，受害者没有挣扎反抗的迹象，说明凶手比较壮硕，能够轻易制服受害人，
而爱德华的体重有200多斤，符合这一条件。
第三，凶案发生后，帕特森对死者的伤口记得很清楚，说明他应该是目击者，而爱德华什么都记不起来，符合冲动行凶的行为。
综上所述，检方确定爱德华是*人凶手，帕特森则是提供和销毁凶器的帮凶。
关于检方的3点理由，听着是挺有道理的，但问题是，也没有什么实质性的证据。
令人始料未及的是，法院竟然直接采纳了检方的意见。
六．法院的判决针对“梨泰院*人案”，地方法院最终做出以下判决：
爱德华涉嫌故意*人罪，被判无期徒刑；
帕特森因持有凶器及销毁证据的行为，被判有期徒刑一年六个月。
对于这个结果，帕特森没有异议，爱德华却不肯接受，并且不断上诉至最高法院。
直到1998年4月，距离案发时间已经过去一年，案件竟然迎来了反转。
最高法院认为，现有证据不足以证明爱德华有罪，因为死者赵重弼当时背着书包，如果凶手扯着书包行凶，那么帕特森也可以完全制服他，并且从高往低刺*死者。
因此，最高法院推翻了之前的判决，宣布爱德华无罪并当庭释放。
巧合的是，这一年的8月15日，因为韩国光复节特赦，已经入狱一年多的帕特森，得以提前出狱。
相当于“梨泰院*人案”的两个嫌疑人，最终都没受到什么严格的惩罚。
得知这个消息，赵重弼的家人和朋友都愤怒了！
那可是一条活生生的人命啊，法院的判决却不痛不痒，难道是因为两个嫌疑犯都是美国人吗？
赵重弼的亲友没有放弃，而是不断控诉法院：“必须给死者一个交代！”
