媒体外宣作为一国政治和文化的传播工具，具有典型的国家意识形态色彩。美西方是世界媒体外宣的主要传播者，却时常“粉饰”霸权行为的合法性。不论是对法国和乌克兰大规模暴力抗议的区别“定性”，还是对卡舒吉事件的“默不作声”，或是北京香山论坛塞尔维亚和北约的近距离“隔空对话”，无不反映出西方世界媒体外宣的双重标准。
事件一：对法国和乌克兰的大规模暴力抗议“定性”
法国巴黎“黄背心”运动
始于2018年11月17日的法国巴黎“黄背心”运动，堪称法国巴黎50年来最大的*乱，仅当天就有超过28万法国民众参与抗议，示威政府加征燃油税。为了镇压抗议者，法国警方动用了高压水枪和催泪瓦斯等手段以驱散人群。此次法国大规模*乱引发了包括德国和荷兰在内的欧洲邻国的巨大担忧，而此时西方媒体外宣加紧呼吁抗议者们“尊重法制、尊重法国的机构”。
但在乌克兰的首都基辅，2014年2月18日也发生了类似的*乱事件。西方媒体外宣全然不管法律与制度，宣称袭击警察、烧毁汽车和毁坏公共财产的抗议者们是“英雄”。同样在2011年的叙利亚反政府抗议爆发期间，西方媒体外宣主张推翻政府，并呼吁美西方对叙内战期间提供“道德和物质”支持。
12月3日，今日俄罗斯电视台RussiaToday认为西方媒体外宣是可笑的、讽刺的，对比关于法国和乌克兰的大规模暴力抗议的“定性”，似乎暴力革命与政权更迭只是针对那些远离西方权力中心、由“不合作政府”领导的国家的解决办法。
事件二：对卡舒吉事件的“默不作声”
卡舒吉事件引起轩然大波
近日发生的卡舒吉案引起轩然大波，土耳其宣称掌握了沙特记者卡舒吉进入沙特驻土耳其大使馆被残忍*害并肢解的确凿证据。这一事件的曝光使得美沙关系陷入十分尴尬的境地。
对于卡舒吉事件和沙特的“解释”，美国总统特朗普与美国国会两党议员态度存在分歧。沙特作为美国重要的军贸伙伴，特朗普希望与沙特高层保持良好关系，并在第一时间做出表态，称基本接受沙特解释，但两党议员要求美国政府自行展开调查并制裁沙特。到目前为止，西方媒体外宣似乎达成妥协，集体对卡舒吉事件“默不作声”。
事件三：北京香山论坛塞尔维亚和北约的近距离“隔空对话”
北京香山论坛塞尔维亚和北约的近距离“隔空对话”
日前，笔者参加第八届北京香山论坛，亲历了塞尔维亚国防部长亚历山大·武林与北约副秘书长戈特莫勒的“隔空对话”。在讨论“国际安全治理的新理念新途径”议题期间，亚历山大·武林在演讲时怒斥西方国家，表示“国际法已经死亡，西方世界随意解释国际法的使用规则”、“那些导致了‘阿拉伯之春’的国家自己没有接受难民，却要求我们接受难民，这是不公平的”。他认为北约轰炸南联盟践踏了国际法，阐明了单边主义和违反国际法的危害，强调国际法一旦被破坏，很难再恢复，当今世界的国际法已经被西方媒体外宣随意操纵。
此时，北约副秘书长戈特莫勒则主动举手起身发言，为北约的行为辩护，认为北约的行为是“合法正义”的，经过了“正规齐全”的法律程序，而亚历山大·武林坚持表示这只是“荒谬”的西方媒体外宣的虚假宣传和无理解释。
从三个典型案例可以看出，西方媒体外宣总是从自身利益出发，将各类事件按照他们的意图“定性”，以“合法化”美西方的霸权行为。对于符合美西方利益的事件，西方媒体外宣总会以各种理由进行诡辩，“宣传”这种行为是“正义的”；对于违背西方世界利益的事件，西方媒体外宣以国际法作为掩护，毫不吝啬地进行抨击，大肆渲染和强行捏造不客观的事实。这不是真正的客观，而是西方世界媒体外宣的双重标准的具体体现，本质是美西方的利益喉舌和霸权遮羞布。（文/国防科技大学马浚洋)
