近日，中国青年报·中青在线记者采访了北京、甘肃、江苏、天津、广东等多地大学生、研究生，发现一些老校舍存在着硬件问题，一些新宿舍楼也有部分安全隐患，需要引起高校后勤部门的重视，在新生入校前最后再排一次“雷”。而这些老生的经验或许能成为新生宿舍安全的“开学第一课”。(8月27日《中国青年报》)

高低床的上铺，大多数护栏高度不足20cm。受访者供图（来源：中国青年报）

作为在校学生，深感高校宿舍对安全隐患排查力度不够，很多宿舍的床铺本来就十分狭窄，如果晚上有翻身的习惯，在半清醒的状态下，就有可能跌落造成严重损伤。

宿舍安全隐患中，尤其以上铺护栏不达标最为致命。近年来，时有高校学生从上铺跌落致伤、致死的新闻见诸报端。究其原因，大多是相关高校采购的床铺护栏高度不达标。按照《GB/T3328-1997家具床类主要尺寸》的规定，没有垫置床垫的高低床护栏，高度要大于等于20cm。但该标准属于推荐性标准，国家提倡企事业单位自愿采用，尚无相关强制性标准。

由于没有强制性标准，很多高校宿舍床位的安全护栏仅有十余厘米，达不到推荐性标准。考虑到床板和床铺，有效的隔离高度会更低。这种情况到了冬天可能更为明显，南方很多地方没有暖气，冬季床铺往往更厚，这无疑增强了学生跌落致伤的风险。尤其是目前，随着高校扩招和新校区的修建，更多的宿舍采用上床下桌式的配置，相应地，也就有更多的学生住在上铺，因此，制定具有强制性的标准显得更为紧迫。

常湘提供的宿舍风扇坠落图片。来源：中国青年报

可能有人认为，上铺跌落是偶发性事件，不能为偶发事件而倾注过多成本。这种说法失之于偏颇。上铺跌落的事件虽不至于常见，但也远非个案。抛开各大新闻网站的相关报道，开学季各类网购平台上的增高挡板火热销售，难道不足以说明加高护栏确属必要吗？另外，据媒体去年报道，木匠刘树国曾耗时多达十年，历经上百次改进，研发出可让学生告别上铺的“安全床”，原因之一居然是“不断见诸报端的高校上铺坠亡事件深深刺痛了他”。

其次，加高护栏增加的采购成本有限。上述高低床护栏20cm的标准在制定之初就考虑到了经济性和普适性，是一种较为可行的标准。而且，护栏本身成本有限，宿舍床位也并非损耗品，一般可用数年甚至十余年，均摊在每个学生身上几乎可以忽略不计。更况且，因为护栏过低坠落导致伤残甚至死亡的案例层出不穷，高校在这个问题上不能只算经济账。

要防止坠床事件再发，就要从国家层面出台相关的强制性标准。不然，高校在采购时，就很容易因顾及成本而牺牲上下床护栏的安全性。而且，一旦事故发生，责任也难以判定，最终只能学生自担风险。而一旦执行强制性标准，不仅能直接降低事故发生概率，更在于能够明确学校责任，利于后期索赔。最为关键的是，高校相关采购负责人顾及到责任的追溯，考虑到一旦事发面临的惩处，会倾向于执行相关标准。(韩中锋)