据媒体报道，近日，在上海市浦东新区云山路上，上班途中的毕坤看到有老人趴倒在地，身体打颤抽动，一直喊救命。周围有路人径直走过，十米之外的公交站也有人在探头张望，但均无人施救。一番犹豫后，毕坤决定上前将老人扶起，但在扶起的同时，毕坤也请路人帮忙拍下视频，“当作证据，担心有被讹的风险。”扶起老人后，毕坤没想到随之而来的是如此多的争议。

扶起老人之后的毕坤，所面临的争议，主要集中在扶起倒地老人之前，到底要不要请路人帮助自己拍摄视频？如果连做好事都要小心翼翼，这是一种社会的悲哀，也是一个时代的悲哀，可以说，这是网友们比较具有代表性的一种观点。然而，作为当事人的毕坤，也为自己的行为做出了辩解，他很坦诚地表示：拍视频就是为了预防被讹诈的风险，就像有人溺水，你可以就救人，但是要确保自己不会溺水。

必须承认，笔者是支持毕坤的这种做法，以及这种做法背后的观点的。一方面，面对不慎跌倒在地的老人，其他路人视而不见，径直走过，没有人对倒地的老人施以援手，那么一个问题随之而来：到底是像毕坤这样，先请人拍摄视频，然后扶起老人好，还是对老人视而不见好？答案当然是前者，因为毕坤虽然扶人的同时拍摄了视频，但终究是扶起了倒地的老人，为老人提供了实实在在的帮助，而其他人，则是毫无作为，意味着老人只能继续躺在地上。

另一方面，毕坤在扶起老人的同时，请人代为拍摄视频的行为，实际上是一种充满智慧的务实做法，体现了他的“避嫌意识”，可以在帮助别人的同时，也避免了自己陷入未知的麻烦当中。当很多人感叹现在连做个好事都需要小心翼翼的时候，不知道有没有想过，我们的身边确实发生过有人扶起摔倒在地的老人，最终却被讹诈的事情，有些案例中双方还闹上了法庭，不但给见义勇为的当事人带来了现实和精神上的双重损失，同时也让很多人“引以为戒”，担心自己以后遇到这样的事情，贸然出手也可能被讹诈。

从这个角度来说，毕坤的做法，主观上是为了避免自己陷入麻烦和困扰，但是客观上也避免了双方发生纠纷以后，对社会整体的道德氛围、诚信意识等等带来挑战和破坏。所以我们说，毕坤的做法，既帮助了跌倒在地的老人，同时也避免了自己未来可能陷入的麻烦，避免了社会的道德水平、诚信意识受到考验，这不是一举多得的事情吗？如果仅仅为了追求扶人过程中的纯粹，最后真的引发纠纷和矛盾，难道就是我们希望看到的吗？

至于有人说毕坤扶人的动作不够专业，可能会造成对老人的“二次伤害”，这就难免有些吹毛求疵了，毕竟在那种情况下，把老人扶起来，让老人避免被车辆撞到才是当务之急。更何况，按照《民法典》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。” 这是被誉为紧急救助人不承担民事责任的国内最权威规定，也就避免了毕坤需要为自己的救人行为承担法律责任。

作者：苑广阔

投稿邮箱：qilupinglun@sina.com

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省600位记者在线等你来报料！