沉船物资，为鲁滨逊的"种田生活"提供了很好的起步

笛福细致地描述了鲁滨逊的劳动过程，比如为了制作放置工具的长架子，鲁滨逊需要木板，而木板的制作别无它法，只能从砍树做起，花3天砍下一颗大树，再花2天砍掉小枝，削成一块圆木，"然后无数次地又劈又削，把两端削平，直到轻得可以搬走；接着翻转它，把一面削得平滑如木板；削好后翻过来削另一面，直到把板子削成三英寸厚，两面都很平滑"。这项工作花费了42天，"而如果有锯木工带上锯子，半天就可以从同一棵树锯出六块木板来"。

需要指出的是，因为在一个隔绝的无人荒岛，鲁滨逊的劳动成果只能自给自足，不可能进行商品交换。但鲁滨逊的劳动依然是被资本异化的劳动。

金钱依然控制着鲁滨逊。上文说到制作一块木板就需要花费42天，但鲁滨逊感到无所谓，"反正时间和劳动也不值钱，怎么雇佣都无所谓了(my time or labour was little worth, and so it was as well employed one way as another)"。而当沉船上看到真正的钱——金银货币时，鲁滨逊喊出了"Drug！"这个词，虽然认为货币对自己毫无价值，一把刀子就值得上这一堆(one of those knives is worth all this heap)，但仍然用帆布把这些货币打包带走了，并在最终离开小岛时，随船带到了英国。因而，恩格斯说鲁滨逊是"第一个资产者"。

自己动手，猫狗双全的鲁滨逊

实际上，笛福为鲁滨逊设定的出身，与笛福本人出身十分相似，鲁滨逊和笛福的出身具有重合性和互文性。

鲁滨逊和笛福都是从祖上欧陆工商重镇迁徙到英国的资产阶级。鲁滨逊"生于约克市的一户体面人家"，家族"不是本地人，父亲是来自不来梅的外邦人"，不来梅是中世纪德意志北部重要工商自治城市。而笛福出生于伦敦的一个商人家庭，祖居佛兰德斯，也是欧陆西北的工商重镇，一度是欧洲最富有的地区。

鲁滨逊和笛福都出身新教家庭，接受了不错的新教体系教育。父亲让鲁滨逊"享受了不错的教育，既在家里受教，又到country free school读书，并且计划让我去攻法律"，这里"country free school"，实际指教会资助的郡一级学校，而不是一些翻译所说的"乡村学校"。而笛福的父亲是一个虔诚的清教徒，笛福首先入学一所清教牧师兴办的寄宿学校（Reverend James Fisher's Boarding School），然后进入一所清教宗教大学就读。

版画中的早期殖民地

鲁滨逊和笛福都渴望冒险和暴富，也都有大起大落的经历。鲁滨逊自认"内心有某种致命的东西"，存在着"往日的渴望"，不消说，这是对冒险和暴富的渴望。这也导致了鲁滨逊三落三起的人生经历，笛福也在序言写到"编者认为，此人一生的离奇遭遇，是前所未闻的；他那变化万端的生活，也是绝无仅有的"。

笛福本人曾自述"从未有人体验过如此不同的命运，我一生十三次变富又变穷"。笛福大学毕业后，就放弃了做牧师的机会，开始经商，首先成为了一个颇成功的酒业进口贸易商。"光荣革命"后，笛福受到新政的感召，积极参加织袜业行会，租船大搞海外出口贸易，自身资金不够就大笔举债，然而高风险的海外贸易，使笛福饱尝失败，告债1.7万英镑，这在当时是一笔巨款（当时英国一年财政预算大约600万英镑）。虽然之后笛福在建材业、政论界、报业多有成就，但这笔债务，到笛福去世还有5000英镑没有偿还。

年龄上，鲁滨逊比笛福"早出生"30岁左右，所处社会背景大致相同。

而鲁滨逊与笛福的不同点在于，就在结束了基础教育之后，鲁滨逊就迫不及待地投身于航海和殖民事业中，虽然历经坎坷，仍不改其"志"。主人公-作者出身的互文性，给了《鲁滨逊漂流记》一点自传色彩。可以说，鲁滨逊是"航海的笛福"。或许，航海的鲁滨逊，正是笛福想度过的另一种人生。

丹尼尔·笛福的画像

《鲁滨逊漂流记》虽然塑造了一位自强进取的资产阶级先锋，但文中实际处处表达了对从事航海事业的贬低，以及对在陆地上过稳定生活资产阶级的吹捧。

对航海的贬低有两处集中体现。一是鲁滨逊在遭难时常常回想起父亲的话语——"那些远赴海外冒险创业，不走寻常路，扬名立万的人物，不是因绝望铤而走险，就是因发财心切，或资产丰裕"。二是在荒岛生病的无助中，鲁滨逊认为自己"一直不间断地过着罪恶的航海生活"，认为交往的船长、水手和其他殖民者"也都是些像自己一样邪恶缺德、亵渎神灵、没有底线的人"。

对资产阶级/中产阶级的吹捧，观念方面，借由鲁滨逊的父亲讲出，中产阶级是最好的位置，灾祸最少，是智者之选，甚至是国王们也羡慕这样的状态；而中产阶级生活方式更是有着一切的美德和享受。

我正好处在中间位置，亦可称为中产阶级。以他长期的经验，中间位置是世上最好的位置，对人的幸福来说最适宜的位置，既不会陷入体力劳动者的不幸与艰辛，劳累和苦难，也不会受累于上层阶级的傲慢与奢侈，野心和妒嫉。他告诉我，我可以从这么一件事来判断这一位置的幸福，那就是，别的人都羡慕这一位置。国王们常常哀叹生于帝王之家的不幸后果，宁愿处在卑微与高贵两端的中间。智者也把中道当作适宜的标准，祈求自己既不贫穷也不富裕。

上层社会和下层社会总是共同分享了生活的灾祸，而中产阶级灾祸最少，也不会像上下层那样荣衰不定。并且，他们的身心不会陷入形形色色的焦躁不安，像那些过着邪恶生活且挥霍无度的人，或者像那些辛苦劳动而缺衣少食的人，这都是由其生活方式自己招来的。中产阶级的生活方式有一切的美德和享受，平安和富足就如仆人一般，常伴着中产之家。节制、中庸、安宁、健康、合群，所有令人喜爱的消遣，人人渴望的乐趣，都是中产阶级可以享受到的福分。这样的生活方式，使人平静安稳地度过一生，舒舒服服。不必劳心劳力，为每天的面包发愁，沦为生活的奴隶；也不必为窘境所迫，身心都不得安顿；更没有妒火攻心，或被野心搅扰。而是在安逸的环境里，平顺地在世上度过，有滋有味地享受着生活之甜，没有一丝苦楚。他们感到幸福，随着时日的流逝，他们越发地体会到这一点。

行为方面，考察全书所有人物就会发现，书中资产阶级角色都是讲信誉的"慷慨忠贞之士"，没有一个坏人。鲁滨逊的几次复起，无论处于怎样的弱势地位，都得到了资产阶级同仁的无私帮助。在小说的结尾，就算鲁滨逊失踪28年之久，他临行前的财产仍然得到了妥善的保全；鲁滨逊除自身之外别无证据，却能够无障碍地取回增值后的财产，甚至成为一位大富人。而全书有恶行的配角，要么是殖民视角下所谓的"野蛮人"，要么是属于working class的水手。

为何有如此褒贬？首先，因海外贸易而背负巨债的笛福，贬低高风险的航海事业，合乎情理。其次，作为政论家的笛福，是资产阶级的鼓吹手。在此，据记载，笛福创作《鲁滨逊漂流记》的动机并不严肃高尚，只是为了筹措女儿的嫁妆钱，续作的低俗性也可佐证创作的商业动机。这就无怪笛福在全书开篇将中产阶级吹捧为"最佳阶级"。