为何研发拥有自主产权的基带如此困难？个人认为，其中存在着两大难点。
首先，通信专利技术的集中化，让这些厂商难以实现突破。要想研发拥有自主产权的通信基带，就必须获得相关的通信专利授权，而这些通信协议的专利，都在高通、华为、爱立信、诺基亚等通信运营商的手里。功能机时代的基带巨头博通，就是因为3G、4G通信专利技术的缺失，在4G时代退出了基带业务。
其次，则是经验技术方面的缺失。要想研发拥有自主产权的通信基带，厂商不仅要有半导体芯片设计的相关知识，还必须掌握移动通信系统的底层知识。诸如手机在移动的过程中如何与不同的基站实现连接和传输，如何在偏僻的环境下通过加大功率提高信号能力，如何和成百上千的网络运营商做好兼容适配工作，这些产品的调整是需要大量商用数据来进行的。
苹果解决问题的方法很简单，那就是一如既往地“研发 收购”。2019年6月25日，苹果官方正式宣布，花费10亿美元整体收购英特尔的基带业务。通过此次收购，苹果会吸纳约2200名英特尔基带部门的研发人员，同时还会得到若干专利、设备和租约，涵盖从蜂窝标准协议到调制解调器架构和调制解调器操作等方面。
尽管英特尔的基带业务在行业中虽算不上最好，但它也代表着手机产品背后的“核心技术”，实打实地拥有着相关专利和研发经验。对于苹果来说，比起从零开始研发通信基带，肯定还是在“英特尔基带”的基础上研发通信基带更加合理。这一波收购，可以说是把苹果自研基带的两大难点一次性解决。
对苹果而言，自研的优势显而易见。根据iPhone 12的BOM成本分析，iPhone 12 Pro上最贵的元器件既不是三星的OLED屏，也不是5nm的A14仿生处理器，而是骁龙X55 5G基带。据悉，苹果采购X55基带的成本大概90美元，而A14仿生芯片的成本其实才40美元。苹果自研基带，意味着可以降低综合成本，绕开高通的专利壁垒，避免被高通“卡脖子”“收保护费”。
不仅如此，自研基带意味着苹果可以按照自家的节奏进行开发，更好地与自家产品、功能适配。现在智能手机的内部空间寸土寸金，外挂高通基带始终不是长远之计。可以预见，苹果最终还是会走向集成式自研SoC的道路，避免外挂基带占用更多主板空间，对发热控制、省电也有一定的帮助。
对消费者而言，他们并不会在乎商场上的尔虞我诈，也不在乎苹果自研基带的难度究竟有多高，他们在乎的只有一件非常简单的事情：“用上自研芯片，苹果是不是就能改善iPhone的信号问题了？”
个人认为，答案可能和大家想象的不太一样。首先，苹果自研基带是继承自英特尔基带团队的研究成果，而英特尔的基带产品在市场上可以说是出了名的“落伍”，在产品能耗、通信能力、网络性能等各方面均不如同类产品，其研发的5G基带XMM 8160更因为糟糕的表现，致使苹果决定和高通和解。
苹果在通信市场本身就是个新人，再加上英特尔基带这个市场上的“吊车尾”，想要在短时间内研发出超越高通基带的自研基带产品，多少有些痴人说梦。从目前的消息来看，苹果自研基带只是说可以量产了，但是实际的信号体验还是个谜。
其次，影响手机信号的要素有很多，除了基带以外，射频系统、天线性能、整机的设计、天线的排布等硬件因素，以及软件的优化、系统的BUG等软件因素都可能直接影响信号。举个例子，即便苹果更换了高通基带，但是iPhone 12、iPhone 13系列依然存在信号问题。苹果用户值得拥有出色的网络访问体验，但愿未来的iPhone不会再出现天线门或是信号门类似的尴尬吧。
